УИД № 34RS0029-01-2025-000731-28

Дело № 2-487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что «ТБанк» (акционерное общество) заключил с ФИО1 договор расчётной карты №, в соответствии с которой была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счёт. Составными частями договора расчётной карты являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользован кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление - Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (дал -УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а так ст. 5 ч,9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считает зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 604 056 рублей 51 копейка из которых: сумма основного долга – 511 176 рублей 57 копеек; сумма процентов - 84 411 рублей 48 копеек; сумма штрафов - 8 468 рублей 46 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 604 056 рублей 51 копейка.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен посредством заказной корреспонденции по месту регистрации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № на сумму 559 000 рублей, сроком на 58 месяцев, под 32,9 % годовых, и договор расчетной карты №.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредита, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с заключенным договором, Банк перечислил ответчику 559 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать согласно графику основной долг и проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

АО «ТБанк» обязательства по договору выполнил, что находит своё подтверждение в выписке по счету.

В соответствии с п. 7.1 УКБО стороны несут ответственность за неисполнения своих обязательств.

Согласно графика платежей кредит должен погашаться заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого месяца, ануитетными платежами в сумме 20 020 рублей, кроме последнего.

Согласно выписки по счету последнее погашение кредита со стороны ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора ему был выставлен ДД.ММ.ГГГГ и направлен заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выставления заключительного счета), задолженность ответчика перед банком составляет 604 056 рублей 51 копейка, из которых: сумма основного долга 511 176 рублей 57 копеек (просроченная задолженность по основному долгу); сумма процентов 84 411 рублей 48 копеек (просроченные проценты), сумма штрафов 8 468 рублей 46 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств договору кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 60 056 рублей 51 копейка, в связи с чем находит иск АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» вышеуказанную задолженность.

Суд соглашается с представленными истцом АО «ТБанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО «ТБанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в сумме 17 081 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «ТБанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 056 рублей 51 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 081 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: