Решение по делу № 2А-10373/2023 от 16.11.2023

Дело № 2а-10373/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Звенигород 16 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.,

при секретаре Ельцовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Специализированному межрайонному отделению по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановлений, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. 30.05.2023г. на портале «Государственные услуги» истцом были получены постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в связи с неуплатой исполнительского сбора по исполнительному производству № №/21/50057-ИП от 03.08.2021г. Административный истец, указывая, что исполнительский сбор в сумме 100905 руб. был уплачен 14.05.2020г. одним из солидарных должников ФИО3 в рамках исполнительного производства № №/20/25037-ИП, просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановления вынесенные в рамках исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Южно-Сахалинского городского суда с ФИО1, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскан моральный ущерб в сумме 1441500,00 руб. Исполнительные листы на взыскание были направлены на исполнение в ОСП Первореченского района г. Владивосток. В отношении должников были возбуждены исполнительные производства, в последующем объединенные в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № №/20/25037-СВ. В ходе исполнительных действий на депозитный счет отдела от должника ФИО3 поступили денежные средства в сумме 1441500 руб. Исполнительные производства окончены 31.03.2020г. Постановления о взыскании исполнительского сбора были выделены в отдельные исполнительные производства, которые в последующем были объединены в сводное производство № №/20/25037-СВ. В ходе исполнительных действий на депозит отдела поступили денежные средства в сумме 100905 руб. В отношении должника ФИО3 исполнительное производство было окончено.

По смыслу чч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Если требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, то судебный пристав-исполнитель в отношении каждого солидарного должника выносит постановления о взыскании исполнительского сбора в установленном размере, подлежащие исполнению после полного удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу (ч. 3 ст. 110 Закона об исполнительном производстве). Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2016).

03.08.2021 г. судебным приставом Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № №/21/50057-ИП, предмет исполнения – исполнительский сбор, в отношении ФИО1

В рамках исполнительного производства были приняты меры принудительного взыскания, а именно вынесены постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ..... постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ..... постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ....., постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ....., постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....), постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ....., постановление от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....

Из вышеприведенных материалов дела следует, что к моменту возбуждения исполнительного производства и вынесения оспариваемых постановлений обязательства по уплате исполнительского сбора были исполнены, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства.

Следовательно, административные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области по возбуждению исполнительного производства № №/21/5007-ИП.

Признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ....., постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....», постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....), постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в ....., постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....), постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....», постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 29.05.2023 г. по исполнительному производству № №/21/5007-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника в .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года

Судья М.А. Андреечкина