УИД 77RS0004-02-2021-014140-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.07.2022 Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2621/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по принятию к производству исполнительного документа №2-28122/1018 от 09.06.2018, признании незаконными действий по аресту открытого на имя ФИО1 счёта №40817810030062194592, признании незаконным списания со счёта ФИО1 №40817810030062194592 денежных средств в размере сумма, взыскании списанных денежных средств, признании счёта №40817810030062194592 закрытым для проведения по нему операций от имени клиента с 15.09.2021, признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по зачислению с 05.11.2021 на счёт №40817810030062194592 денежных средств, взыскании с писанных 05.11.2021 со счёта №40817810030062194592 денежных средств в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк России». 08.09.2021 ФИО1 получил смс-уведомление с номера 900 о том, что его счета арестованы на основании исполнительного листа №2-28122/2018 от 09.06.2018, однако указанный исполнительный лист давно утратил силу и не мог быть предъявлен к исполнению. Несмотря на обращение в банк, счета разблокированы не были, списанные со счетов денежные средства не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.5 ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

В соответствии с абз.3 ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2021 в ПАО «Сбербанк России» на исполнение в порядке ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил судебный приказ от 09.06.2018, выданный судебным участком №48 в адрес в адрес по делу №2-28122/2018, о взыскании с ФИО1 в пользу адрес денежных средств в размере сумма.

Во исполнение требований судебного приказа 08.09.2021 со счёта ФИО1 №40817810030062194592, открытого в ПАО «Сбербанк России», банком произведено списание денежных средств в размере сумма.

В силу положений ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления судебного приказа к исполнению составляет три года со дня его выдачи.

Согласно положений ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как усматривается из материалов дела, на судебном приказе имелась отметка ФССП России о принятии 08.11.2018 исполнительного документа на исполнение. Исполнительное производство №184310/18/55001-ИП было окончено 17.12.2018.

Таким образом, исполнительный документ соответствовал требованиям ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что являлось основанием для возбуждения исполнительного производства, соответственно денежные средства списаны правомерно.

14.09.2021 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отзыве судебного приказа от 09.06.2018.

08.10.2021 на счёт ФИО1 №40817810030062194592 были возвращены денежные средства в сумме сумма, списанные в пользу адрес.

Судом также установлено, что 15.09.2021 ФИО1 обратился в отделение ПАО Сбербанк для закрытия счёта №40817810030062194592, однако поскольку по счёту у ФИО1 имелась задолженность, в закрытии счёта ему было отказано в соответствии с условиями договора банковского обслуживания и Условий использования банковских карт, с которыми ФИО1 был ознакомлен при открытии счёта.

Заявляя требования о признании счёта №40817810030062194592 закрытым для проведения по нему операций от имени клиента с 15.09.2021, признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по зачислению с 05.11.2021 на счёт №40817810030062194592 денежных средств, взыскании с писанных 05.11.2021 со счёта №40817810030062194592 денежных средств, истец не указал, какое именно его право нарушено, не пояснил цель данных требований, а также как его восстановить с учетом предмета заявленного требования.

При таких обстоятельствах суд, исходя из отсутствия материально-правового интереса истца, а также из задач гражданского судопроизводства, целью которого в силу ст.3 ГПК РФ является защита нарушенных либо оспариваемых прав заинтересованных лиц, полагает неподлежащими защите гражданские права, которые никем не нарушаются и не оспариваются, поскольку такие права не нуждаются в защите, в том числе судебной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании списания денежных средств незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022

Судья А.А. Голубкова