РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 2 августа 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 727 320 рублей, сроком на 24 месяца, на условиях определенных кредитным договором.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 979 378 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 979 378 рублей 26 копеек.

В связи с этим ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 979 378 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 096 рублей 89 копеек.

Представитель ООО «ЭОС» при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из заявления на предоставление кредита на текущие расходы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» за получением кредита на сумму 3 678 000 рублей на 24 месяца.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении ФИО1 кредита в размере 1 727 320 рублей, сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту – 11,9 % годовых (п. 4).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договору в сумме 1 727 320 рублей, пополнение счета и погашение процентов после ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не производил.

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг – 1 668 615 рублей 15 копеек, задолженность по процентам 310 763 рубля 11 копеек.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчик кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из перечня должников, АО «ЮниКредит Банк» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № с ФИО1 в размере 1 979 378 рублей 26 копеек.

Согласно уведомления об уступке права требования, ФИО1 был извещена ООО «ЭОС» о передаче права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 979 378 рублей 26 копеек.

Произведенная между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» переуступка прав (требований) по кредитному договору требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по кредитному договору.

В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, погашение кредита не произвел суд находит иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 096 рублей 89 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия № №, в пользу ООО «ЭОС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 979 378 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 096 (восемнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин