ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Бочарникова П.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобзевой В.С., с участием прокурора Дьякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1827/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: администрация МО «город Ахтубинск», УМВД РФ по Астраханской области, ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 о признании его утратившим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В исковом заявлении истец указала, что проживет в квартире по адресу: <адрес> длительное время. В 1967 году данное жилое помещение было предоставлено отцу истца Ш.М.П. 12 августа 2021 года в связи с потерей ордера на жилое помещение был заключен договор социального найма жилого помещения № между администрацией МО «Город Ахтубинск» и ФИО1 на состав семьи из 3 человек. Квартира муниципальная, к служебному жилому фонду не относится. В квартире проживает одна. В указанной квартире также зарегистрирован ее бывший муж - ответчик ФИО2, брак с которым расторгнут 16 июня 2003 года. ФИО2 с 2006 года в квартире не проживает, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Она длительное время вынуждена нести расходы по оплате за квартиру за ответчика. ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения - <адрес> на другое постоянное место жительства. На протяжении длительного времени ответчик не пользуется правами и не несет обязанностей нанимателя жилого помещения. Уехав на постоянное место жительства в другое место, ответчик с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> не снялся. Из-за формальной регистрации в квартире ответчика она не может решить свои жилищные проблемы. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, также не возражает против рассмотрения иска в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ему направлены судебные извещения по адресу постоянной регистрации <...>, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту регистрации и по месту фактического жительства направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения».

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, а также мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требования не представлено.

Представитель третьего лица УМВД РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требования не представлено.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требования не представлено.

Выслушав заключение прокурора Дьякова В.А., полагавшим необходимым удовлетворить заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между сторонами прекращён 16 июня 2003 года (л.д. 8).

Каких-либо документов, подтверждающих, что ответчик участвует в оплате расходов по содержанию указанного жилого помещения в суд не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время – более 16 лет, вещи его в указанном жилом помещении отсутствуют.

Согласно адресной справки ответчик значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с 24 ноября 1999 года.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальным, что подтверждает договор социального найма жилого помещения (л.д.10-12).

Согласно представленных актов обхода соседей ФИО2 не проживает в жилом помещении по адресу <адрес>, что подтверждают соседи М.С.В.., М.Е.Н.., Л.А.В.., Л.А.П.., К.Н.М.., Л.Е.Е.., Ж.Н.А.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд признает установленным, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, судьбой жилого помещения, оставленного в 2006 году, не интересовался, каких-либо расходов по содержанию спорнойквартирыне несет.

Ответчиком не представлено доказательств вынужденного и временного характера непроживания в спорном жилом помещении и наличия каких-либо препятствий в пользовании. Свое право на проживание вквартиреответчик не реализовал, в ней не проживает в течение более чем шестнадцать лет, сохраняя лишь регистрацию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 расторг в одностороннем порядке договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выехав из спорного жилого помещения, длительное время – в течение 16 лет в нём не проживает, участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимает. Наличие конфликтных отношений между сторонами в судебном заседании в настоящее время не установлено. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица: администрация МО «город Ахтубинск», УМВД РФ по Астраханской области, ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено на компьютере 21 ноября 2022 года.

Судья: П.В. Бочарников