Дело № 2-475/2025

11RS0013-01-2025-000807-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ижма 23 декабря 2025 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию нотариуса Ижемского района ФИО1 сведений, опубликованных в социальной сети «ВКонтакте»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию нотариуса Ижемского района ФИО1 сведений, опубликованных в социальной сети «ВКонтакте».

В обоснование требований указано, что 29.10.2024 в сообществе под наименованием «Миян Ижма медся дона», зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» ФИО2 опубликовала запись, под указанным постом было оставлено 96 комментариев, из них множество негативных и ложных, порочащих честь и деловую репутацию ФИО1, в том числе комментарии пользователя с именем Ольга Ольга следующего содержания: «была записана к данному нотариусу в 10 часов 00 минут и в итоге меня приняли только к 14:00. И потом еще доверенность не соответствовала лучше ехать в город». Пользователь с именем Черногорская Олеся оставила комментарии следующего содержания: «На этого нотариуса очень много жалоб. Она 1 работает. И нимб у нее выше Бога. На место поставить ее никто не может», «Алена, она смотрит на статус и положение в обществе, поэтому с вами она поработала отлично, а вот с простым народом она грубит и как указано выше ведет себя хуже некуда. Позор такому нотариусу». Пользователь с именем ФИО3 оставил комментарий следящего содержания «Мо-ше-ни-ца!!!». Пользователь с именем ФИО4 оставила комментарий «Гнать в шею. Коррупционеров с 90ых надо сажать..». Заявитель с указанными пользователями не знакома, кто разместил указанные записи не известно. Претензии и жалобы от кого-либо относительно несоответствия не поступали. К дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ как нотариус ФИО1 не привлекалась. Считает, указанные комментарии являются ложными и не соответствующими действительности. По факту распространения указанными пользователями в сети Интернет недостоверных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений заявитель обращалась в правоохранительные органы. В ходе проверки установить сведения об указанных пользователях, их личности не представилось возможным.

Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения и исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.ст. 23, 29, 33 Конституции РФ) - с другой.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Правила указанной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности вовремя, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что неустановленными лицами путем размещения в сообществе под наименованием «Миян Ижма медся дона», зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» под постом ФИО2 опубликованы комментарии пользователя с именем Ольга Ольга следующего содержания: «была записана к данному нотариусу в 10 часов 00 минут и в итоге меня приняли только к 14:00. И потом еще доверенность не соответствовала лучше ехать в город». Пользователь с именем Черногорская Олеся оставила комментарии следующего содержания: «На этого нотариуса очень много жалоб. Она 1 работает. И нимб у нее выше Бога. На место поставить ее никто не может», «Алена, она смотрит на статус и положение в обществе, поэтому с вами она поработала отлично, а вот с простым народом она грубит и как указано выше ведет себя хуже некуда. Позор такому нотариусу». Пользователь с именем ФИО3 оставил комментарий следящего содержания: «Мо-ше-ни-ца!!!». Пользователь с именем ФИО4 оставила комментарий: «Гнать в шею. Коррупционеров с 90ых надо сажать..» информация несоответствующая действительности, порочащая деловую репутацию заявителя.

Факт распространения данной информации подтверждается протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-№, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-№.

Проанализировав содержание вышеназванной информации, необходимо учитывать, что, несмотря на отсутствие в размещенной информации каких-либо конкретных фактических обстоятельств, ссылок на доказательства достоверности приведенных сведений или их источники, сведения изложены в утвердительной форме и не могут быть рассмотрены как субъективное мнение лица, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в действительности, общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями и мнениями о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении профессиональной нотариальной деятельности.

Размещенные сведения способны убедить неограниченное число лиц в том, что заявитель проявляет недобросовестность и нарушает нормы действующего законодательства, в результате чего у заинтересованных лиц формируется негативное мнение о заявителе, а деловой репутации заявителя наносится вред.

П. 2 ст. 150 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенных нематериальных благ предусмотрено пресечение и запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно п. 4 ст. 152 ГК РФ, в случаях, когда сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Признание сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, не соответствующих действительности, не затрагивает права других лиц. Спор о праве отсутствует.

Согласно п. 8 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Указанный сайт не содержит информации о каком-либо юридическом или физическом лице, к которому можно обратиться с претензиями, вопросами. Имеющаяся на сайте форма обратной связи не предоставляет возможности обратиться к владельцу (администратору) сайта.

Другим способом признать сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, не соответствующими действительности, не представляется возможным.

Протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-№, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № подтверждается факт размещения сведений, порочащих честь и деловую репутацию заявителя.

В ходе судебного разбирательства не представилось возможным установить лицо (лиц), распространившего недостоверные и порочащие сведения в вышеуказанной социальной сети «ВКонтакте».

Суду не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что изложенные в вышеуказанных комментариях сведения соответствуют действительности.

Суд соглашается с мнением заявителя о том, что распространённые о нем сведения порочат честь и достоинство, а также деловую репутацию.

На основании изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению и сведения, содержащиеся в вышеуказанных комментариях, размещенных в сети Интернет, подлежат признанию не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, а также деловую репутацию нотариуса ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о признании не соответствующим действительности, порочащим честь, достоинство и деловую репутацию нотариуса Ижемского района ФИО1 сведений, опубликованных в социальной сети «ВКонтакте» удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию нотариуса Ижемского района ФИО1 сведения:

- «была записана к данному нотариусу в 10 часов 00 минут и в итоге меня приняли только к 14:00. И потом еще доверенность не соответствовала лучше ехать в город», размещенные пользователем с именем Ольга Ольга (ссылка на профиль: https://vk.com/id873686556) 29.10.2024 в 23 час. 57 мин.

- «На этого нотариуса очень много жалоб. Она 1 работает. И нимб у нее выше Бога. На место поставить ее никто не может», размещённые пользователем с именем Черногорская Олеся (ссылка на профиль: https://vk.com/id582219288) 31.10.2024 в 04 час. 09 мин. И 04 час 11 мин. сведения: «Алена, она смотрит на статус и положение в обществе, поэтому с вами она поработала отлично, а вот с простым народом она грубит и как указано выше ведет себя хуже некуда. Позор такому нотариусу».

- «Мо-ше-ни-ца!!!», размещенные пользователем с именем ФИО3 (ссылка на профиль: https://vk.com/id297482872) 30.10.2024 в 06 час. 53 мин.

- «Гнать в шею. Коррупционеров с 90ых надо сажать..», размещенные пользователем с именем ФИО4 (ссылка на профиль: https://vk.com/id342116891) 30.10.2024 в 17 час. 14 мин., размещенные под наименованием «Миян Ижма медся дона», зарегистрированном в социальной сети «ВКонтакте» (ссылквна сообщество (ссылка на сообщество: https://vk.com/mian_izhma) под записью ФИО2 от 29.10.2024 г. в 21 час. 58 мин. (автором которой является Kseniya Orlova (ссылка на профиль: https://vk.com/id84864605).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми – 23.12.2025.

Судья А.Р. Абрамова