Дело № 2-1253/2023 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Суздальский районный суд Владимирской области с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 260000 рублей, а заемщик обязался возвратить займ путем ежемесячной передачи займодавцу денежных средств в сумме 8000 рублей. В связи с нарушением заемщиком условий договора в части возврата денежных средств, ... между сторонами было заключено дополнительное соглашение, оформленное распиской заемщика, согласно которой он признал наличие долга в размере 140000 рублей и обязался возвращать займ путем перечисления ежемесячно платежей в счет погашения долга в размере от 8000 рублей до 12000 рублей. В случае нарушений срока внесения платежей установлена неустойка в размере 0,3% от остатка долга. Однако ответчик в нарушение договора продолжает допускать просрочки внесения платежей. За период с ... заемщиком были возвращены денежные средства в общей сумме 61000 рублей. ... истом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств, оставленное без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд:

- расторгнуть договор займа от ..., заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 79000 рублей и пени в размере 56646 рублей;

- взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в размере 12500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,92 рубля.

Определением ...... от 14.03.2023 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства не просил, иных ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Из содержания искового заявления следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.

В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка ФИО2 от ..., из содержания которой следует, что на момент написания расписки ФИО2 имеет перед ФИО1 долг в размере 260000 рублей (л.д.18).

Из расписки ФИО2 от ... следует, что на момент написания расписки ФИО2 имеет перед ФИО1 долг в размере 140000 рублей, обязался возвращать сумму долга ежемесячными платежами 15-17 числа каждого месяца, начиная с августа 2020 года и до полного погашения долга, в сумме от 8000 рублей до 12000 рублей. В случае невыполнения долговых обязательств будут начисляться пени в размере 0,3% от остатка суммы долга за каждый день просрочки (л.д.16).

На расписках имеются дата его заключения, а также подписи займодавца и заемщика. Факт составления и подписания договора, а также получение у истца денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает наличие между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписках от 05.08.2019 и 16.07.2021.

Согласно пояснениям истца, ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа не исполняет, на настоящий момент сумма основного долга составляет 79000 рублей, доказательств возврата указанных денежных средств в материалах дела не содержится, обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что существенным условием договора займа является своевременное и полное внесение заемщиком установленных договором платежей, учитывая, что нарушение указанных условий существенно отражается на интересах займодавца, с учетом продолжительность нарушения обязательств со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 79000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени).

В соответствии с расчетом истца, не оспоренным ответчиком, размер неустойки (пени) за период с ... по ... составил 56646 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения относительно применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. п. 11, 13).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что ФИО1 произвел оплату Б. 12500 рублей за оказание консультации, изучение документов, составление искового заявления о расторжении договора займа денежных средств и взыскании денежных средств и процентов и т.д. (л.д.26).

При взыскании расходов на оплату представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает объем оказанной юридической помощи, не участие представителя в судебном заседании, категорию дела, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму задолженности по договору займа от ... в сумме 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку (пени) за период с ... по ... в размере 56646 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, расходы государственной пошлины в размере 3912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме составлено 25.05.2023