Дело № 2-958/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-000906-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 03 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 06.05.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Задолженность по договору составляет 142 927,22 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 06.05.2012 по 01.11.2022– 75 000 руб., задолженность по процентам за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 62 343,36 руб., комиссии за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 483,86 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 5 100 руб.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 06.05.2012 в вышеуказанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 4 058,54 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал».

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 06.05.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. на следующих условиях: Лимит кредитования: 60 000 руб. Минимальный платеж: 3000 руб. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Процентная ставка – 45 % годовых (л.д.13).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ФИО1 Однако ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 142 927,22 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 06.05.2012 по 01.11.2022– 75 000 руб., задолженность по процентам за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 62 343,36 руб., комиссии за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 483,86 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 5 100 руб.

Установлено, что АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 11.12.2017, по условиям которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» уступило права требования по кредитному договору № № от 06.05.2012 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

15.06.2022 мировым судьёй судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2012, который в связи с возражениями должника 15.07.2022 отменен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее же исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 06.05.2012 в размере 142 927,22 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 06.05.2012 по 01.11.2022– 75 000 руб., задолженность по процентам за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 62 343,36 руб., комиссии за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 483,86 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 5 100 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 058,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 927,22 руб., из которых: просроченный основной долг за период с 06.05.2012 по 01.11.2022– 75 000 руб., задолженность по процентам за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 62 343,36 руб., комиссии за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 483,86 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.05.2012 по 01.11.2022 – 5 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 058,54 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова