Дело № 2-219/2025

УИД: 46RS0020-01-2025-000246-11

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Курск 08 сентября 2025 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество - Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались не действительными. Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график погашения кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 58 710 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 917,92 руб., за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 руб.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторское организации «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

По мнению суда и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно, что следует из кредитного договора (п. 6 договора).

Согласно условиям кредитного договора (п. 4) денежные средства представлены под процентную ставку 292.00 % первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127.75 % последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей; 127.75 % если займ будет погашен позднее сроков, установленных графиком платежей.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, информацией по операции от <дата>, ответчиком не оспаривается.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались не действительными. Ответчик в нарушении ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график погашения кредита, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена, долг не возвращен.

<дата> ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 3 03/09-2024 от <дата>.

Согласно справке о сумме задолженности, по состоянию на <дата> задолженность перед банком у истца составляет 100 627, 92 руб.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствуют подпись ФИО1 в кредитном договоре, анкете заемщика.

Заключив кредитный договор заемщик ФИО1 добровольно взяла на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 100 627, 92 руб., был произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора. В опровержение данного расчета суду, не представлено ни каких доказательств, как и не представленного иного расчета.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в размере по основному долгу 58 710 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот десять рублей), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41 917,92 рублей (сорок одна тысяча девятьсот семнадцать рублей 92 копейки) за период с 03.04.2024 по 23.09.2024.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4019 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 17.09.2025.

Председательствующий судья: