УИД 10RS0№-08 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 28 августа 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца НЛФ и ее представителя адвоката ШНМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЛФ к МТУ Росимущества, администрации Костомукшского городского округа, РСВ, РИА о признании факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на имущество,

установил:

НЛФ обратилась в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер РАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталось наследство, которое состоит: из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: РК, <адрес> и автомашины ФИО1. Ею приняты меры для сохранения наследственного имущества, она несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ РАВ оформил завещание на истца, которое при жизни он не отменял и не изменял. Просит признать факт принятия ею наследства после смерти РАВ, оставившего завещание на ее имя, состоящее из автомобиля ФИО1 и комнаты в общежитии по адресу: РК, <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены РСВ, РИА, в качестве третьего лица - нотариус БМП

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ШНМ поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков администрации Костомукшского городского округа, МТУ Росимущества, третье лицо нотариус БМП о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом предпринимались меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела ответчиков РСВ и РИА, однако судебная корреспонденция, направленная в их адрес была возвращена за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № к имуществу умершего РАВ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер РАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которого осталось наследство, которое состоит: из комнаты в общежитии, расположенной по адресу: РК, <адрес> и автомашины ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ родной брат наследодателя РСВ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по заявлению которого нотариусом Костомукшского нотариального округа РК БМП было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ НЛФ обратилась к нотариусу БМП с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти РАВ, по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила НЛФ о пропуске срока для принятия наследства и разъяснила право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для его принятия.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РАВ составил завещание, которым все свое имущество завещал НЛФ, ДД.ММ.ГГГГ РАВ составил завещание, которым все свое имущество завещал своему сыну РИА Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ РАВ отменил свое завещание, составленное в пользу сына РИА Ссылаясь на положение п. 2 ст. 1130 ГК РФ суд пришел к выводу, что оба завещания потеряли силу и НЛФ не является наследником по завещанию.

Этим же решением суда РИА было отказано в восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства оспариванию и доказыванию не подлежат.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти РАВ, является его брат РСВ, принявший наследство в установленном порядке и являющийся его собственником в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1152 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования НЛФ удовлетворению не подлежат по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска НЛФ к МТУ Росимущества, администрации Костомукшского городского округ, РСВ, РИА о признании факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования на имущество отказать.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.