Дело № 2а-2935/2022
УИД: 16RS0050-01-2022-003665-21
Учет № 022а
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Саматовой,
при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление,
установил:
И.А. ФИО1 обратилась в суд с административным иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г. Казани), муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани»), заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО4 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в собственности И.А. ФИО1, и земель, находящихся в муниципальной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:50:080304:5. Административный истец указывает, что письмом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» от 21 февраля 2022 года ей отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером 16:50: 080304:5, со ссылкой на подпункт 11 пункта 9 статьи 39.29, пункт 6 статьи 11.9, подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, отказ мотивирован тем, что образование земельного участка ведет к изломанности и вклиниванию. Данный отказ И.А. ФИО1 считает незаконным и несоответствующим требованиям действующего законодательства, препятствующим ей в реализации законных прав. Административный истец указывает, что отказывая в перераспределении, административным ответчиком не учтено, что непрямолинейная конфигурация границ образуемого земельного участка обусловлена конфигурацией исходного земельного участка с кадастровым номером 16:50:080304:5, из которого в том числе образуется испрашиваемый земельный участок. Также, И.А. ФИО1 указывает, что границы земельного участка согласованы с правообладателями соседних участков, которые не имеют претензий относительно местоположения границ земельного участка.
Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены: акционерное общество «Казанские электрические сети», специалист МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО5, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, публичное акционерное общество «Туполева», ФИО6, муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани».
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО11, поддержал заявленные административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административных ответчиков - МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г.Казани» и ИК МО г. Казани, ФИО7, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.
Представитель заинтересованного лица - Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, ФИО8, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица, акционерное общество «Казанские электрические сети» ФИО9, в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.
Суд в соответствии с положениями статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя административного истца, представителя административных ответчиков, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Положением пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Из материалов дела следует, что И.А. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 400+/-12 квадратных метра с кадастровым номером 16:50:080304:5, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - индивидуальный жилой дом.
18 августа 2021 года представитель И.А. ФИО1 – ФИО11 обратился в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» с заявлением о перераспределение земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и земельный участок, находящийся в частной собственности, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно ответу, выраженный в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО4 от 21 февраля 2022 года № ФИО15, на заявление от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, образуемый участок имеет изломанные границы и частично вклинивается между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Образование земельных участков не должно приводить к изломанности и вклиниванию. Учитывая изложенное, ИК МО г. Казани в лице Управления архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани принимает решение об отказе в перераспределении на основании данного заявления в соответствии с подпунктом 3 пункта 16 статьи 11.10, пунктом 6 статьи 11.9, подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ. В дополнение сообщено, что в границах части земельного участка с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (жилой дом), который находится в собственности иного лица. Согласно представленной схеме на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, если будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц.
Согласно градостроительному заключению на заявку от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ, согласно Генеральному плану города Казани запрашиваемый земельный участок расположен в зоне ФЗ-201 – зона индивидуальной и блокированной жилой застройки (1099). Участок частично расположен в границах утвержденного проекта планировки территории «Проект планировки территории, предусматривающий реконструкцию, строительство и определение границ объекта регионального значения – Казанского зоопарка», в соответствии с которым запрашиваемый земельный участок расположен в зоне индивидуальной жилой застройки, а так же частично в границах утвержденного проекта планировки территории «Проект планировки территории муниципального образования города Казани «Озеро Средний Кабан», в соответствии с которым запрашиваемый земельный участок расположен так же в зоне индивидуальной жилой застройки. Проект межевания на данную территорию не разработан. Предельные размеры участка для индивидуального жилищного строительства в зоне Ж1 составляют 400-2 500 квадратных метра Земельный участок планируется образовать путем перераспределения из участка с кадастровым номером № (площадью 400 квадратных метра), находящегося в собственности заявителя, части участка с кадастровым номером № (декларированной площадью 199,70 квадратных метра подлежит уточнению, «индивидуальный жилой дом», правообладатели отсутствуют), и части участка с кадастровым номером № (декларированной площадью 472,10 квадратных метра подлежит уточнению, «индивидуальный огород», правообладатели отсутствуют). На исходном участке заявителя расположен жилой дом с кадастровым номером №, находящийся в собственности заявителя. Запрашиваемый земельный участок расположен в границах прибрежной защитной полосы и в границах водоохраной (рыбоохранной) зоны озера Средний Кабан. Согласно публичной кадастровой карты участок расположен в подзонах №, № приаэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации Казань (Борисоглебское). Участок частично расположен в охранной зоне ЛЭП (акционерное общество «КЭС»), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года №. В связи с чем необходимо соблюдение ограничений, связанных с нахождением в соответствующей зоне при дальнейшем использовании земельного участка, в соответствии с протоколом совещания по вопросам перераспределения земельных участков от августа 2016. Согласно данным муниципального земельного контроля от 18 октября 2021 года № на дополнительно запрашиваемом земельном участке расположена ветхая хозяйственная постройка, территория огорожена единым забором с участком заявителя. Между запрашиваемым участком и красной линией образуется участок, не представляющий самостоятельного значения, корректировка невозможна, границы представлены кадастровым инженером по фактическому использованию. Территория, на которую увеличивается участок, является маломерной и не представляет самостоятельного значения для застройки, на участке невозможно осуществить строительные намерения. В границах участка с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН, расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № (жилой дом), который находится в собственности иного лица, в связи с чем необходима корректировка границ путем исключения участка с кадастровым номером №. После корректировки образуемый участок имеет изломанные границы и частично вклинивается между участком с кадастровым номером № и №, в связи с чем необходима корректировка границ. После корректировки остается только исходный участок. Проведен анализ с учетом сложившейся градостроительной ситуации и прилегающих земельных участков. Ранее подготовленное градостроительное заключение от 1 ноября 2021 года №-Инф необходимо признать утратившим силу в связи с уточнением градостроительной ситуации. Заключение: образование земельного участка невозможно.
Как следует из акта выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от 6 мая 2022 года, подготовленного МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», земельный участок с кадастровым номером №5 (площадь 400 квадратных метра, индивидуальный жилой дом, принадлежит на праве собственности И.А. ФИО1. На земельном участке с кадастровым номером №, расположен индивидуальный жилой дом, хозяйственные постройки, огорожено. Однако путем устройства ограждения, и размещения хозяйственной постройки, огорожено. Однако путем устройства ограждения и размещения хозяйственной постройки дополнительно используются земли неразграниченной государственной собственной площадью 67 квадратных метра.
Из акта выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля № от 12 августа 2022 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» следует, что в ходе проведения выездного обследования установлено, земельный участок с кадастровый номер №, декларированная площадь 472,1 квадратных метра, индивидуальный огород, запись регистрации права не зарегистрирована. На данном земельном участке расположен строительный мусор, участок огорожен, зарос деревьями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (пункт 1 статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 данного Кодекса.
В силу подпункта 3 пункта 16 статья 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 данного Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
Пунктом 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Положениями части 4 статьи 3 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему Кодексу.
Земельные участки в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1963-О).
Подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории (часть 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа принимают решение о подготовке документации по планировке территории, обеспечивают подготовку документации по планировке территории, за исключением случаев, указанных в части 1.1 настоящей статьи, и утверждают документацию по планировке территории в границах поселения, городского округа, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 4.2, 5.2 настоящей статьи, с учетом особенностей, указанных в части 5.1 настоящей статьи.
Исходя из пунктов 11, 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории; территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются Правилами землепользования и застройки и входящей в их состав картой градостроительного зонирования и градостроительными регламентами (статья 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
При этом, как следует из содержания пункта 2 части 4 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки в границах территорий общего пользования.
Вместе с тем, исходя из содержания понятия территории общего пользования, данного в пункте 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и учитывая, что установленный запрет на приватизацию земель общего пользования направлен на обеспечение публичных интересов, свободного доступа граждан к местам общего пользования и природным объектам, предназначенным для удовлетворения общественных интересов населения, границы такой территории (как существующие, так и планируемые) должны быть установлены в соответствии с требованиями градостроительного законодательства.
Установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществляется при подготовке проектов планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются, в том числе красные линии (часть 3).
Согласно части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации на чертежах межевания территории отображаются также красные линии, утвержденные в составе проекта планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 этой статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Так, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.
Приказом Минэкономразвития России от 27 ноября 2014 года № 762 утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе (далее - Приказ).
Согласно пункту 6 Приказа, в схеме расположения земельного участка приводятся: условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков); проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка; список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости; изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация); сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.
Учитывая изложенное, административными ответчиками не представлены доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок приводит к вклиниванию, вкрапливанию, чересполосице, его образование нарушает требования, установленные земельным законодательством, другими федеральными законами, а также отсутствуют доказательства того, что испрашиваемая часть земельного участка принадлежит третьему лицу, сведения о правообладателе указанной территории материалы дела не содержат, суд полагает, что указанное в письме от 1 февраля 2022 года № 15/20-ИСХ-ОГ/827 обстоятельства являются формальным основанием для отказа, поскольку в представленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории отображены как границы образуемого земельного участка, так и обозначение характерных точек границ.
Кроме того, оспариваемый отказ создает административному истцу необоснованные препятствия к осуществлению прав на пользование территорией прилегающей к земельному участку, а также нарушает право на заключение соглашения о перераспределении земельных участков.
Таким образом, суд считает, что в нарушение требований части 2 статьи 62, пунктов 3, 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлено доказательств законности отказа.
В силу пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.
Таким образом, решение о признании решения, действий (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Следовательно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действий (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
На основании изложенного, суд считает, что ответ, выраженный в письме заместителя начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО4 от 21 февраля 2022 года № № по заявлению от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, является незаконным, нарушает права и законные интересы административного истца.
Таким образом, административные исковые требования И.А. ФИО1 к ИК МО г. Казани, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани», заместителю начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» ФИО4 о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в собственности И.А. ФИО1, и земель, находящихся в муниципальной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ, подлежат удовлетворению.
Установленный пунктом 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока для обращения в суд с административными требованиями, административным истцом, срок не пропущен.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, заместителю начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4, муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности, обязании повторно рассмотреть заявление, удовлетворить.
Признать незаконным ответ, выраженный в письме заместителя начальника муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО4 от 21 февраля 2022 года № по заявлению от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в частной собственности, и земель, находящихся в государственной собственности.
Обязать муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства исполнительного комитета муниципального образования города Казани», исполнительный комитет муниципального образования города Казани, в пределах полномочий, установленных законодательством в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление от 18 августа 2021 года №/УАиГ/ОГ ФИО1 о перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, находящийся в частной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, и земель находящихся в государственной собственности.
Сообщить об исполнении решения в адрес Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан и в адрес ФИО1 в течение месяца со дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.И. Саматова
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 9 сентября 2022 года.
Решение08.11.2022