Копия дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 27 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области) к Приволжскому районному отделению судебных приставов г.Казани (далее - Приволжское РО СП г.Казани), начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, временно исполняющему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО4, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП по РТ) о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Приволжского РО СП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО5 (далее – административные ответчики), в котором с учётом последующих уточнений в окончательной редакции требований просит суд о признании незаконным бездействия, выраженного в не получении дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО8 о взыскании в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб., в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок и не направлении решения на обращение в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязании обратиться в суд с целью получения дубликата утерянного исполнительного листа, рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-№ направить решение по заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.

В обоснование административного иска указано, что в производстве Приволжского РО СП г.Казани находился исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданный Верхнекамским районным судом в отношении должника ФИО8 о взыскании в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. На основании данного исполнительного листа Приволжским РО СП г.Казани было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве). Вместе с тем, исполнительный лист взыскателю обратно не возвращен, числится за Приволжским РО СП г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № руководителю Приволжского РО СП направлен запрос о предоставлении информации о проведенной работе судебного пристава-исполнителя по установлению лицевых счетов, розыску имущества должника, причинах отсутствия исполнения по исполнительному производству, отсутствии информирования учреждения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, однако ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом в адрес Приволжского РО СП г.Казани направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, однако исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возбуждено, ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом направлено заявление о проверке законности действий Приволжского РО СП г.Казани при проведении исполнительных действий, на что был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в ходе проведенной проверки по заявлению учреждения установлено, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся по причине его утраты. По данному факту в адрес Приволжского РО СП г.Казани прокуратурой района направлено указание о необходимости обращения в суд за получением дубликата исполнительного документа. Указания прокуратуры административным ответчиком не выполнены. В связи с чем, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом направлено заявление о предоставлении информации о получении дубликата исполнительного документа в суде в соответствии с указанием прокуратуры, об указании причин, по которым исполнительное производство так и не возбуждено, однако ответ так и не поступил. ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом направлено заявление о проверке законности действий Приволжского РО СП г.Казани, ответом ан которое от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой района установлено, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа не направлен по причине его утери, в адрес Приволжского РО СП г.Казани направлено повторное требование о необходимости обращения в суд за поучением дубликата исполнительного листа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действий по получению дубликата исполнительного документа Приволжским РО СП г.Казани не предпринято, ответ на заявление о возбуждении исполнительного производства не направлен, сведения о проведенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного взыскания в отношении должника ФИО8 не представлены.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве административных соответчиков – начальник отделения - старший судебный пристав Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, временно исполнявшая обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО4, ГУФССП по РТ; в качестве заинтересованных лиц – должник по исполнительному производству ФИО8, прокуратура Приволжского района г.Казани.

В судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи, представитель административного истца ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области административные исковые требования поддержала с учётом их уточнений, просила удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо (представители) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ и частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Закона об исполнительном производстве, статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Частями 3, 4, 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Приволжском РО СП г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Верхнекамским районным судом Кировской области по делу № где взыскатель – ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области (правопреемником которого является ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области), должник – ФИО8, предмет исполнения - взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области на правопреемника ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установления должника, его местонахождения и имущества.

В данном постановлении содержится указание судебного пристава-исполнителя на необходимость возвращения исполнительного документа взыскателю ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, в то время как взыскателем на тот момент являлся правопреемник - ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

Вместе с тем, доказательств направления в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес надлежащего взыскателя суду не представлено, материалами дела не подтверждается.

По обращениям административного истца по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве прокуратурой Приволжского района г.Казани в ходе проведении проверки установлено, что судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области оригинал исполнительного документа не направлен по причине его утери, в порядке устранения нарушения прав административного истца в адрес Приволжского РО СП г.Казани направлено повторное требование о необходимости обращения должностными лицами Приволжского РО СП г.Казани в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом в адрес руководителя Приволжского РО СП г.Казани направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с пунктом 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве определено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, в статье 30 Закона об исполнительном производстве установлены сроки совершения действий, являющихся элементами процедуры возбуждения исполнительного производства. Возможность продления этих сроков законом не предусмотрена. Чёткость и определённость сроков возбуждения исполнительного производства соответствует задачам исполнительного производства (статья 2 Закона), к которым относится правильное и своевременное исполнение судебных актов, а также имеет целью соблюдение прав сторон исполнительного производства.

В настоящем случае каких-либо действий, направленных на рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства и информирование об этом взыскателя не совершено по настоящее время.

Доказательств возбуждения исполнительного производства в отношении указанного взыскателем должника на основании исполнительного листа, выданного судом и заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

При этом факт не возбуждения исполнительного производства по настоящее время по причине утраты подлинника исполнительного документа по вине должностных лиц Приволжского РО СП г.Казани, ранее предъявленного взыскателем в указанный отдел службы судебных приставов, административными соответчиками не оспаривается.

Такое бездействие должностных лиц Приволжского РО СП г.Казани не соответствуют целям и задачам, преследуемым Законом об исполнительном производстве и нарушает право взыскателя на разумные сроки исполнения судебного акта и своевременное получение средств в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Так, в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве). Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа определен в статье 430 ГПК РФ - суд, принявший решение (вынесший судебный приказ) может выдать дубликаты исполнительных документов в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

При этом статьёй 430 ГПК РФ, равно как частью 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве не определяет круг лиц, которые вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного подлинника исполнительного документа.

Вместе с тем, системное толкование положений статей 428, 430 ГПК РФ и части 2 статьи 12, частей 1,2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве позволяет сделать вывод о том, что подлинник исполнительного листа выдается судом только взыскателю. Однако, дубликат утраченного исполнительного листа выдается судом, как по заявлению взыскателя, так и по заявлению судебного пристава-исполнителя.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Пунктом 1.3 Положения установлено, что при выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

В силу пункта 2.2 Положения начальник отдела - старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе: дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа.

Пунктами 2.3 и подпунктами 2.3.1 и 2.3.3 Положения, на судебного пристава-исполнителя структурного подразделения территориального органа ФССП России возложена обязанность в обязательном порядке незамедлительно обращаться в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ и по получении дубликата (копии) исполнительного документа принимать меры по возбуждению исполнительного производства в порядке статьи 30 Закона об исполнительном производстве и его исполнению, если до утраты исполнительного документа по нему не было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, взаимосвязанное толкование статьи 430 ГПК РФ, части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве и Положения порядка действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, позволяет сделать вывод о том, что в случае утраты исполнительного документа на стадии принудительного исполнения требований исполнительного документа, т.е. уже после возбуждения исполнительного производства или до его возбуждения, но после предъявления исполнительного документа взыскателем в службу судебных приставов, выдачу судом дубликатов исполнительных документов вправе инициировать как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель самостоятельно.

Принимая во внимание, что основанием для возбуждения исполнительного производства является предъявление в службу судебных приставов исполнительного документа с заявлением, подписанным взыскателем и (или) его представителем, за исключением иных случаев, прямо предусмотренных законом (части 1 и 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве), то не вызывает сомнения, что дубликат утраченного исполнительного документа, который ранее предъявлялся к исполнению взыскателем и был утрачен по вине должностных лиц Приволжского РО СП г.Казани имеет право требовать и получить судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени должностные лица Приволжского РО СП г.Казани не обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа, не рассмотрели заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и не приняли по нему соответствующее решение, то такое бездействие определяется судом как незаконное, нарушающее право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, уточнённые административные исковые требования ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, выразившегося в не получении дубликата исполнительного листа (в не принятии всех необходимых мер, направленных на получение дубликата исполнительного листа) в отношении должника ФИО8 с предметом исполнения – взыскание в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, а также в не рассмотрении заявления ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и в не направлении решения по заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок и в соответствии с требованиями действующего законодательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия.

При изложенных обстоятельствах, в порядке восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на Приволжское РО СП г.Казани обязанность обратиться в суд с заявлением о получении дубликата утерянного исполнительного документа, рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8 с предметом исполнения – взыскание в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в установленные законом порядке и сроки, течение которых исчислять в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к временно исполнявшему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО4, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО5, поскольку признанное незаконным бездействие ими не допущено; организацию работы Приволжского РО СП г.Казани в юридически значимый период осуществляла начальник отделения - старший судебный пристав Приволжского РО СП г.Казани ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточнённых административных исковых требований ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку признанное судом незаконным бездействие носит длящийся характер, нарушение прав и законных интересов административного истца не устранено, следовательно, срок на обращение в суд им не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области к Приволжскому РО СП г.Казани, начальнику отделения - старшему судебному приставу Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, временно исполнявшему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО4, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО5, ГУФССП по РТ о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани ФИО3, выразившееся в не получении дубликата исполнительного листа (в не принятии всех необходимых мер, направленных на получение дубликата исполнительного листа) в отношении должника ФИО8 с предметом исполнения – взыскание в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области, а также в не рассмотрении заявления ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № № о возбуждении исполнительного производства и в не направлении решения по заявлению ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возложить на Приволжское РО СП г.Казани обязанность обратиться в суд с заявлением о получении дубликата утерянного исполнительного документа, рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО8 с предметом исполнения – взыскание в доход государства процессуальных издержек в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области и направить соответствующее постановление в адрес взыскателя ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области в установленные законом порядке и сроки, течение которых исчислять в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области к временно исполнявшему обязанности по должности начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани (заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани) ФИО4, судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО5 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить действия, - отказать.

Обязать Приволжское РО СП г.Казани сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в суд и административному истцу.

Несообщение в суд об исполнении решения суда влечет наложение на виновных должностных лиц судебного штрафа в порядке и размере, предусмотренных статьями 122 и 123 КАС РФ. Наложение судебного штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности исполнить решение суда и сообщить о его исполнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.