КОПИЯ
66RS0033-01-2025-002375-98 Дело № 2а-1137/2025
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, которому 10.08.2022 года решением Верх-Исетского районного суда <адрес обезличен> установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.
Поскольку ФИО1 приговором суда от 20.05.2019 года осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения запретом, который в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, а именно: в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» и административный ответчик ФИО1 не участвовали, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда направили ходатайства с просьбой о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями согласен, представитель административного истца ФИО2, действующая по доверенности и имеющая высшее юридическое образование, административные исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика необязательным и рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (08 лет) с административными ограничениями:
- запрет пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если указанное время не связано с трудовой деятельностью;
- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц;
- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;- запретить появление на территории и в помещениях специализированных детских учреждений (ясли, детские сады, детские больницы и поликлиники, детские спортивные, музыкальные, художественные школы, детские игровые зоны и иные детские учреждения).
Согласно справке об освобождении № 031390 от 06 сентября 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК №2 ГУФСИН России по Свердловской области 06 сентября 2022 года в связи с отбытием срока наказания.
Из представленных административным истцом доказательств следует, что 09 сентября 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 октября 2024 года ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2022 года, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00, если указанное время не связано с трудовой деятельностью, а также уменьшено количество обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации до 01 раза в месяц.
Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2024 года N 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, а по делам указанной категории административное ограничение, предусмотренное пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре является обязательными в силу прямого указания закона, то суд находит необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
При указанных обстоятельствах суд считает заявление врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1, административные ограничения, установленные решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10 августа 2022 года, ограничением в виде:
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина