№ 2-3383/2022

УИД 04RS0007-01-2019-002021-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчика по кредитному договору № ... от 13.03.2018 сумму задолженности в размере 153867,36 руб. по состоянию на 24.06.2022, в том числе просроченные проценты – 65585,31 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 86266,53 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2015,52 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 4277,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2018 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб. под 13,4% годовых на срок до 12.03.2023. в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию банк увеличил размер процентной ставки до 13,9% годовых. Судебным приказом от 11.11.2019 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 18.10.2019 в размере 353927,78 руб., основной долг был погашен 17.09.2021, по текущим процентам -19.06.2020. В связи с чем у банка возникло право требования оплаты процентов на просроченный основной долг за период с 19.10.2019 по 17.09.2021, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19.10.2019 по 17.09.2021, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2019 по 19.06.2020. Судебный приказ от 13.04.2022 был отменен 13.05.2022.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки, как несоразмерную нарушенному обязательству.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ в редакции на дату заключения кредитного договора если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 13.03.2018 г., Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 400000 руб. на срок до 12.03.2023., под 13,4% годовых, в связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 10, 11 Индивидуальных условий банк увеличил размер процентной ставки до 13,9% годовых, что не противоречит ч.11 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). В связи с чем доводы ответчика, о незаконном одностороннем повышении процентной ставки и не уведомлении об этом заемщика судом отклонены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 11.11.2019 с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 18.10.2019 в размере 353927,78 руб., основной долг был погашен 17.09.2021, по текущим процентам -19.06.2020, ответчиком данный факт не оспаривался.

При взыскании задолженности по кредитному договору мировым судьей кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитом является правомерным.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что проценты на просроченный основной долг за период с 19.10.2019 по 17.09.2021 составили 65585,31 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19.10.2019 по 17.09.2021- 86266,53 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2019 по 19.06.2020 – 2015,52 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и поступлениями денежных средств по обязательствам должника по судебному приказу от 11.11.2019.

13.04.2022 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ ..., который был отменен по заявлению ответчика 13.05.2022.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по процентам до момента фактического возврата суммы кредита и пени законными, обоснованными.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из длительности просрочки, обстоятельств, послуживших для возникновения задолженности, материальное положение ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2018 в размере 86085,31 руб., в том числе проценты на просроченный основной долг за период с 19.10.2019 по 17.09.2021 - 65585,31 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19.10.2019 по 17.09.2021- 20000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2019 по 19.06.2020 – 500 руб.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республике Бурятия о взыскании просроченных процентов с ответчика рассчитанных с 19.10.2019, данный судебный приказ отменён по заявлению ответчика, после чего в суд поступило настоящее исковое заявление. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Платежным поручением № 185718 от 12.08.2022, №66807 от 25.03.2022 подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 4277,35 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 13.03.2018: 65585,31 руб. - проценты на просроченный основной долг за период с 19.10.2019 по 17.09.2021, 20000 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 19.10.2019 по 17.09.2021, 500 руб.-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.10.2019 по 19.06.2020, всего 86085,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2782,56 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2022