Дело № 2-1-11293/2025

40RS0001-01-2025-015225-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Стильнодом», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2025 истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Стильнодом», ФИО1, указав в обоснование, что 10.10. 2024 года между ПАО Сбербанк и ООО «Стильнодом» заключен договор кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей на срок 24 мес. под 33.5 % годовых. В обеспечение заемщиком вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства к вышеуказанному кредитному договору. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчику заемные денежные средства перечислены на счет заемщика ООО «Стильнодом». Однако ответчиками обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов по вышеназванным договорам не исполняются, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 675 848 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 198 395 руб. 60 коп.; просроченные проценты 330 579 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг – 118 009 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты - 28 863 руб. 62 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и как представитель ответчика ООО «Стильнодом» (ФИО1 является директором ООО «Стильнодом») в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление с признанием исковых требований. Последствия признания иска понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 действующего в своих интересах и как представитель ООО «Стильнодом» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стильнодом», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 675 848 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО «Стильнодом», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 730 рублей 94 коп. в равных долях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна.