Дело № 2 – 1470\22

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Кожевниковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 С.Д.О., ФИО2 Г.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 С.Д.О. Оглы, ФИО2 Г.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. По тем основаниям, что 30 августа 2019 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 С.Д.О. заключили договор кредитования №№. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2 Г.Г.К. оформленное договором поручительства №МSМВ354330 от 30 августа 2019 года. В соответствии с условиями договора № № сумма кредита составила 1 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 16% годовых. Указывает, что в настоящее время ФИО1 С.Д.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 609 507 руб. 52 коп., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 299 руб. 04 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 9 423 руб. 28 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 26 289 руб. 29 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 572 495 руб. 91 коп.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Саратова (fr.sar.sudrf.ru ) (раздел судебное делопроизводство).

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 С.Д.О., ФИО2 Г.Г.К. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 30 августа 2019 года акционерное общество «Альфа-Банк» и ФИО1 С.Д.О. заключили договор кредитования №№. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО2 Г.Г.К. оформленное договором поручительства №№ от 30 августа 2019 года.

Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №№

В соответствии с условиями договора № № сумма кредита составила 1 700 000 руб., проценты за пользование кредитом 16% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до 30 августа 2022 года путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно – 1-го числа каждого месяца в размере 0 руб. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В настоящее время ФИО1 С.Д.О. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 609 507 руб. 52 коп., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 1 299 руб. 04 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 9 423 руб. 28 коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 26 289 руб. 29 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 572 495 руб. 91 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия договора.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Возражений со стороны ответчиков не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 9 295 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 С.Д.О., ФИО2 Г.Г.К. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк – 609 507 руб. 52 коп. задолженность по договору № № от 30 августа 2019 года, - 9 295 руб. оплата государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий