дело№

68RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАОСбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАОСберьанкк ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАОСбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАОСбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59179,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 39 коп.

В обоснование иска указано, что29.02.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1заключенкредитный договор № в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в размере 300 000 руб. на срок 84 мес. под 16,65% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.12.2021г. на основании ст.129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с01.11.2016г. по 05.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59179,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 59179,58 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При отсутствии доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ покредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, 29.02.2012г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключенкредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16,65 % годовых на срок 84 месяца.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В течение срока действиякредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.11.2016г. по 05.03.2022г. составляет 59179,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 59179,58руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 15.12.2021г. судебный приказ от 30.11.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменён.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчик не представил, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заемщиком неоднократно опускались просрочки платежей, то есть нарушения принятых по кредитному договору обязательств, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1975,39 руб

.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору№от29.02.2012г. в размере 59179 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 39 коп.

Расторгнуть кредитный договор№от29.02.2012г. заключенный между ПАО Сбербанк иФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Ю. Очередко

Мотивированное решение суда изготовлено23.06.2022года

Судья: подпись И.Ю. Очередко