Дело № 2-181/2023
УИД: 28RS0010-01-2023-000249-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года с. Константиновка
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой К.А.,
при секретаре Самсоненко К.В.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Константиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в Константиновский районный суд с иском к администрации Константиновского сельсовета Константиновского района Амурской области с требованием признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования имущества наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из поданного искового заявления следует, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4, которой АООТ «Амурнефтепродукт» предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение оформлено на ФИО4, что подтверждается договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело № открыто нотариусом Константиновского нотариального округа. Единственным наследником по наследственному делу является ФИО1
ФИО4 оставлено завещание от 22.06.1995 года на имя внучки ФИО2, удостоверенное заместителем главы Константиновской сельской администрации, в котором завещала <адрес>, а также все движимое и недвижимое имущество. Решением Константиновского районного суда Амурской области от 22.03.2023 года по делу № данное завещание признано недействительным.
Кроме того, ФИО1 приняла все наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела № и получила свидетельство о праве на наследство на другую квартиру.
Таким образом, истец приняла наследство, оставшееся после смерти матери. При этом оформить право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования не смогла, так как у наследодателя не было оформлено право собственности на указанную квартиру.
Брат истца ФИО5, проживавший в данной квартиру и действующий по доверенности от истца, не оформил в состав наследства спорный объект. Он умер 28.10.2022 года.
Сожительница ФИО5 – ФИО9ю обращалась в Константиновский районный суд Амурской области с требованием признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности. Апелляционным определением Амурского областного суда от 19.06.2023 года решение Константиновского районного суда <адрес> от 22.06.2023 года было отменено в части требований к ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру и постановлено отказать ФИО9 в требовании о признании права собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.
В состав наследства умершей 19.04.2003 года ФИО4 входит <адрес>, права наследодателя на указанный объект не были зарегистрированы при жизни. Согласно сведений из ЕГРН права на <адрес> не зарегистрированы.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель администрации Константиновского сельсовета <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял. Из представленного отзыва следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью и не состоит на балансе администрации Константиновского сельсовета. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. На момент смерти наследодателя ФИО4 в жилом помещении были зарегистрированы и проживали граждане.
В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО10 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, ходатайств об отложении дела не заявляли. Нотариус Константиновского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Из представленного отзыва следует, что против иска не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со статьями 113-117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что проживает в жилом помещении по адресу <адрес> 2000 года, зарегистрирована там, несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные услуги, квитанции по оплате которых приходят на ее имя. Вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем с согласия собственника ФИО4, поскольку проживала в сожительстве с сыном умершего наследодателя ФИО5 Совместно с нею в спорном жилом помещении зарегистрирован ее сын ФИО10 На момент смерти наследодателя и по настоящее время продолжает проживать в спорном жилом помещении. В 2013 году был подготовлен кадастровый и технический паспорт, жилое помещение поставлено на кадастровый учет. В 2023 году она обратилась в Константиновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Решением Константиновского районного суда <адрес> от 22 марта 2023 года её исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2023 года решение Константиновского районного суда от 22 марта 2023 года отменено, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).
Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (п. 36).
Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из исследованных материалов дела следует, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-УЗ №, выданным 23.08.1966 года Грибским сельсоветом Амурской области Ивановского района, записью акта о рождении № от 23.08.1966 года, информацией отделения ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС по Амурской области от 28.07.2023 года.
Наследодатель ФИО4 умерла 19 апреля 2003 года, о чем отделением ЗАГС по Константиновскому району 23 апреля 2003 года составлена запись акта о смерти № 42 (свидетельство о смерти I-ОТ №).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2023 года №№, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 36,7 кв.м. поставлена на кадастровый учет 09.04.2014 года. Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение отсутствуют, право не зарегистрировано.
Как следует из представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> информации, регистрационное дело на объект с кадастровым номером № не заводилось, регистрация права на объект недвижимости не осуществлялась.
Согласно справке администрации Константиновского сельсовета, представленной начальнику Константиновского отделения <адрес> филиала ФГУП – «Ростехнвентаризация» - Федеральное БТИ для постановки земельного участка на кадастровый учет от 03.03.2014 года за №, на земельном участке с кадастровым номером №, относящемуся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – под ведение личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>, находится объект недвижимости (многоквартирный жилой дом).
Из информации нотариуса Константиновского нотариального округа от 01.08.2023 года следует, что нотариусом Константиновского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей 19.04.2003 года.
Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Константиновского нотариального округа Амурской области 24.09.2003 года обратились ФИО1, 25.09.2003 года - ФИО5, ФИО8
При этом из поданных ФИО5 и ФИО8 заявлений следует, что они отказываются от причитающейся доли на наследство после смерти ФИО4 в пользу ФИО1
13 ноября 2003 года нотариусом Константиновского нотариального округа ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство. Свидетельством удостоверено право собственности на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При этом, как следует из решения Константиновского районного суда Амурской области от 22 марта 2023 года по исковому заявлению ФИО9 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, вступившему в законную силу 19.06.2023 года, на момент смерти наследодатель ФИО4 проживала по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО4 являлись: сыновья ФИО5, ФИО8, а также дочь ФИО1 На основании материалов наследственного дела – заявлений ФИО5, ФИО8 поданных 25.09.2003 года, заявления ФИО1 от 24.09.2003 года установлено, что ФИО5 и ФИО8 отказались от наследства в пользу ФИО1 Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 13.11.2003 года ФИО1 приняла наследство в виде жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Также 22.06.1995 года заместителем главы Константиновский сельской администрации удостоверено завещание, составленное ФИО4, согласно которому после смерти наследодателя ФИО4 жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, все движимое и недвижимое имущество, а также приусадебный земельный участок переходит по наследству к внучке ФИО4 - ФИО2
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июня 2023 года следует, что поскольку после смерти ФИО4 наследство после умершей приняла её дочь ФИО1, тогда как иные наследники – её братья ФИО8, ФИО5 отказались от причитающейся доли наследства в её пользу, то в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 приняла все наследство ФИО4, в том чиле спорную квартиру, следовательно, является её собственником с момента открытия наследства. ФИО1 от своих прав собственника в отношении квартиры не отказывалась, передав квартиру в безвозмездное пользование семье брата, реализовав свои правомочия собственника.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим ГПК РФ.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
С учётом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд признает доказанным обстоятельства фактического принятия наследства ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства, в частности, на следующий день после даты открытия наследства.
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку исковые требования о признании права собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 28:15:011330:229, в порядке наследования заявлены по истечении срока принятия наследства, они являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления в суд оплачена государственная пошлина.
Однако, учитывая, что в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Константиновского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд <адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.
Решение в окончательной форме принято судом 27 октября 2023 года.
Копия верна:
Председательствующий судья Леонова К.А.