Дело № 2-1271/2023
УИД 34RS0019-01-2023-001625-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа – г. Камышин Волгоградской области, в котором просил установить юридический факт, что умерший 26 июня 2022 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: гор. Кустанай, является его отцом, признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 62,9 квадратных метров, расположенную по адресу: № ...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца гор. Кустанай, умершего 26 июня 2022 года.
В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2021 года умерла его мать ФИО4, после ее смерти наследниками первой очереди был он и его отец ФИО3 Он в наследство не вступал, наследником первой очереди был его отец. На основании свидетельства о праве на наследство отец стал собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... 26 июня 2022 года умер его отец. Он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство после умершего отца. Иных наследников нет. Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку им было утеряно свидетельство о рождении. Он родился в <...>, был документирован свидетельством о рождении. Примерно в 1984-1985 годах, будучи ребенком, с родителями он переехал в г. Камышин. Отец получил квартиру, и они все проживали по адресу: ..... В детский сад он ходил в г. Камышине, заканчивал школу № 9 г. Камышина. Был прописан до 2001 года по указанному адресу. Потом он закончил военное училище и убыл к месту службы. В настоящее время проживает в Краснодаре. Он обращался по месту своей прописки в отдел 3АГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара с заявлением о направлении запроса в Министерство Юстиции Украины с просьбой о выдаче повторного свидетельства о рождении. Запрос был направлен дважды. Последний раз повторный запрос был направлен 6 сентября 2022 года, но в связи с СВО ответ до настоящего времени так и не поступил. Первый свой паспорт он получал в г. Камышине. Он пробовал обращаться в УВД г. Камышина с заявлением о предоставлении сведений о его свидетельстве о рождении, однако получил ответ только лишь о наличии сведений о серии и номере свидетельства о рождении, копии не сохранилось. Ни в школе, ни по месту работы его матери копии его свидетельства о рождении также не сохранилось. В настоящее время ему необходимо вступить в наследство на квартиру, расположенную по адресу .....
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также признал требования истца (л.д. 79).
Третье лицо отдел ЗАГС Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.
Третье лицо нотариус ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что 1 января 1967 года заключен брак между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается актовой записью о заключении брака № 3 от 1 января 1967 года, выданной исполнительным комитетом Камышинского городского Совета депутатов трудящихся Волгоградской области Бюро записей актов гражданского состояния (л.д. 49).
12 февраля 2001 года между администрацией г. Камышина и ФИО3, ФИО4 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан № 21040, согласно которому администрация передала в собственность, а наниматели приобрели в равную долевую собственность квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 62,9 кв.м на двух членов семьи, расположенную по адресу: .... (л.д. 18).
При этом ФИО2 в заявлении от 29 ноября 2000 года был согласен с приватизацией квартиры, находящейся по адресу: ...., и отказался от доли в собственности в пользу отца ФИО3 (л.д. 19).
7 декабря 2021 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (л.д. 12).
Из материалов наследственного дела № 2/2022 следует, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его супруги ФИО4, умершей 7 декабря 2021 года, указав в заявлении, что другим наследником по закону является сын ФИО2 Других наследников по завещанию нет. Обязательных наследников нет (л.д. 55-57).
10 января 2022 года с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по закону, оставшегося после умершей 7 декабря 2021 года ФИО4, в пользу супруга наследодателя ФИО3, к нотариусу обратился сын ФИО2
10 июня 2022 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», наследнику ФИО3
1 июля 2022 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области (л.д. 13).
Из материалов наследственного дела № 32726162-226/2022 следует, что ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его отца ФИО3, умершего 26 июня 2022 года (л.д. 51-54).
4 мая 2023 года нотариусом Камышинского района Волгоградской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку свидетельство о рождении ФИО2 утеряно (л.д. 20-21).
Из ответа отдела ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края следует, что 6 сентября 2022 года направлен запрос в Центральный отдел государственной регистрации Центрально-Западного межрегионального управления Министерства юстиции Украины с просьбой выслать повторное свидетельство о рождении в отношении ФИО2, однако ответ не получен (л.д. 22).
Из пояснений представителя истца следует, что с целью подтверждения родства с умершим ФИО3 сын ФИО2 обратился в орган ЗАГС с заявлением о направлении запроса в Министерство Юстиции Украины с просьбой о выдаче повторного свидетельства о рождении.
Согласно ответу на запрос суда отдел ЗАГС администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области сведений о близких родственниках ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружены, поскольку актовые записи о рождении составлены на территории Республики Украины и Республики Казахстан (л.д. 49).
Таким образом, суд считает, что подтвердить факт родства истца с его умершим отцом ФИО3 во внесудебном порядке невозможно.
Согласно ответу Комитета по образованию администрации городского округа-город Камышин ФИО2 1 сентября 1988 года поступил в третий класс муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней школы № 9 городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - МБОУ СШ № 9), о чем свидетельствует запись в алфавитной книге обучающихся школы. Согласно указанной записи ФИО2 прибыл в МБОУ СШ № 9 из средней школы № 18. Однако в алфавитных книгах МБОУ СШ № 18 нет сведений о его поступлении и выбытии из школы. В 1994 году ФИО2 окончил 9 классов МБОУ СШ № 9, получил свидетельство о неполном среднем образовании А № 911700. В 1996 году - окончил 11 классов МБОУ СШ № 9, получил аттестат о среднем общем образовании А № 0708049 (л.д. 61-75).
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ей знаком ФИО2, он учился вместе с её сыном в военном училище, после чего по распределению они поехали служить в г. Анадырь. Она познакомилась с родителями ФИО2, они поддерживали дружеские отношения. Отца ФИО2 звали ФИО3
Свидетель ФИО10 пояснил суду, что он знаком с ФИО2, они вместе учились в школе и в университете. Он знал его отца ФИО3, они жили в соседних подъездах в одном доме, часто общались, он бывал у них в гостях.
Показания свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, являются непротиворечивыми, последовательными, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно, поэтому суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Также истцом был представлен военный билет ФИО3, в котором в графе «семейное положение» указано, что он женат, жена ФИО4, сын Денис ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32).
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, фотографиям, а также подвергать сомнению доводы ФИО2 в той части, что умерший ФИО3 приходится ему отцом, так как данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: гор. Кустанай, гражданин Российской Федерации, умерший 26 июня 2022 года, является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <данные изъяты>
Право на наследование, гарантированное пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 62,9 квадратных метров, расположенная по адресу: <данные изъяты> (л.д. 14-17).
Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО3, то есть наследником первой очереди. Иных наследников нет.
4 мая 2023 года ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его отца ФИО3, умершего 26 июня 2022 года (л.д. 51-54).
Исходя из того, что истец является единственным наследником первой очереди по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 26 июня 2022 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Установить юридический факт, что ФИО3 <данные изъяты>, умерший 26 июня 2022 года, является отцом ФИО2 <данные изъяты>
Признать за ФИО2 <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Пименова
Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.
Председательствующий А.И. Пименова