Приговор по делу № 1-71/2023 от 25.12.2023

Копия. Дело № 1-71/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000657-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 25 декабря 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Румянцева В.А.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Бурбон», ранее не судимого,

на досудебной стадии избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 85), мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области от 23 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 07 марта 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по автодороге в дер. Башово Локнянского района Псковской области, тем самым нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее-ПДД), в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2020 года. От сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонился, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван 08 апреля 2020 года, и до настоящего времени наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не исполнено.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Являясь со дня (03 апреля 2020 года) вступления в законную силу постановления мирового судьи от 23 марта 2020 года лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушая требования пункта 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 13 августа 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, являясь водителем, управляя автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, начал движение на этом транспортном средстве от дома <адрес> и осуществил на нем поездку, двигаясь по автодороге общего пользования А122 сообщением «А114-Устюжка-Крестицы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель», доехал до дер. Монаково Новосокольнического района, где 13 августа 2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, на 626 км + 779,5 м данной автодороги, не справился с управлением и съехал в придорожный кювет, прекратив движение на автомобиле.

Прибывшими сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» водитель ФИО1 13 августа 2023 года в 21 час 45 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего в 21 час 57 минут этого же дня освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения «Алкотектером PRO-100 touch» №850926, которым установлено, что процент алкоголя, в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе, составляет 1,705 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение данного водителя в момент управления им автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2008 года №475, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяются наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им данного преступления, установленные в ходе расследования и показал, что в 2020 году был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде штрафа исполнил, однако водительское удостоверение не сдавал, поскольку утратил его. С заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался.

Вечером 13 августа 2023 года, он совместно с другом в дер. Загорье Локнянского района Псковской области употреблял спиртное. Примерно, в 20 часов того же дня, он сел за руль находящегося в его собственности автомобиля марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер №, находящийся около жилого дома по месту жительства, по адресу: <...>, и, вместе с другом направился в дер. Насва Новосокольнического района, что бы купить спиртное. По пути, в дер. Прискуха Локнянского района Псковской области, к ним в салон автомобиля сели ранее знакомые Свидетель №4 и Свидетель №1. В ходе движения, около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, он не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ОГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, а затем провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера. Было установлено у него наличие алкогольного опьянения, однако точные показания алкотестера не помнит, но с ним согласен, так как перед управлением автомобиля употреблял спиртное, водку и пиво.

Вину в совершении вменного преступления признает, в содеянном раскаивается. Доказательств не имеет.

Вина ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается:

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии (л.д. 129-131), согласно которых Свидетель №4 показала, что, примерно, в 20 часов 00 минут 13 августа 2023 года, она вместе с Свидетель №1, в дер. Прискуха Локнянского района Псковской области, встретились с ранее знакомым ФИО1, который приехал в данный населенный пункт на своем автомобиле марки «Ниссан Альмера» и они сели в салон его автомобиля, которым управлял сам ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что она определила по его внешнему виду. После этого, они все вместе на автомобиле под управлением ФИО1 поехали в дер. Насва Новосокольнического района Псковской области. По пути следования, около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет. На месте дорожно-транспортного происшествия остался ФИО1, а она и Свидетель №1 возвратились домой

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что вечером 13 августа 2023 года её внучка Свидетель №4 ушла гулять. В этот же день, около 20 часов 30 минут ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что попала в аварию на автомобиле ФИО1. Позже, когда Свидетель №4 возвратилась домой, то рассказала ей, что 13 августа 2023 года, около 20 часов в дер. Прискуха Локнянского района она вместе с Свидетель №1 сели в автомобиль ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и лично управлял им, на котором направилась в дер. Насва Новосокольнического района Псковской области. Около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии (л.д. 134-135), согласно которых Свидетель №1 показал, что вечером 13 августа 2023 года находился в дер. Прискуха Локнянского района Псковской области вместе с Свидетель №4. Около 20 часов того же дня, к ним подъехал на автомобиле марки «Ниссан Альмера» ранее знакомый ФИО1. Он и Свидетель №4 сели в салон автомобиля и поехали в дер. Насва Новосокольнического района Псковской области. Находясь в салоне автомобиля, он увидел, что ФИО1, управлявший автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения. Около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал в кювет.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии (л.д. 140-141), согласно которых Свидетель №2 показал, что работает инспектором ДПС МО МВД России «Новосокольнический», и 13 августа 2023 года около 21 часа по указанию оперативного дежурного отдела выехал на 626 км + 779,5 м автомобильной дороги А122 сообщением «А114-Устюжка-Крестицы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель», в район дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, где обнаружил в кювете автомобиль марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, рядом с которым находился водитель ранее незнакомый ФИО1. В виду того, что имелись видимые признаки наличия у указанного лица алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством, а позже освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектер PRO-100 touch» №850926, которым установлено, что процент алкоголя в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе составляет 1,705 мг/л, что устанавливает алкогольное опьянение данного водителя в момент управления им вышеуказанным автомобилем. Были составлены необходимые процессуальные документы, с которыми все участвующие лица, понятые и ФИО1 знакомились и подписали. Замечаний или дополнений не поступило. При проверке ФИО1 по информационным базам установил, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии (л.д. 145-146), согласно которых Свидетель №5 показала, что была 13 августа в 2023 года, около 21 часа 40 минут, на автомобильной дороге около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при отстранении ранее незнакомого ФИО1 от управления автомобилем и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Перед выполнением указанных действий, ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их процессуальные права, а так же порядок выполнения вышеуказанных мероприятий. ФИО1 добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие у него алкогольного опьянения. Были составлены необходимые процессуальные документы, с содержанием которых все участвующие лица были ознакомлены и подписали их. Дополнений или замечаний не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (л.д. 165-166), согласно которых Свидетель №6 показал, что является начальником ОГИБДД МО МВД России «Новоосокольнический». В соответствии с информационными базами, ФИО1 в 2020 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, был лишен права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Исполнение указанного наказания было приостановлено 08 апреля 2020 года, поскольку ФИО1 свое водительское удостоверение не сдал и не сообщал в органы ГИБДД об его утрате, в связи с чем, по настоящее время он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом серии 60 АА № 089610 от 13 августа 2023 года, согласно которого, 13 августа 2023 года в 21 час 40 минут инспектор ДПС МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №2 на автомобильной дороге около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области отстранил водителя ФИО1 от управления автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

- актом серии 60 АА № 978198 от 13 августа 2023 года, и чеком с показаниями технического средства измерения, согласно которых 23 августа 2023 года, в 21 час 57 минут, на автомобильной дороге около дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области, водитель ФИО1 был добровольно освидетельствован с использованием технического средства измерения «Алкотектер PRO-100 touch» № 850926, на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, указанное техническое средство указало на наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе и выдало показание 1,705 мг/л, в результате чего установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6, 7-8);

- результатами поверки технического средством измерения «Алкотектер PRO-100 touch» № 850926, согласно которых поверка указанного прибора была проведена 27 октября 2022 года и по состоянию на 13 августа 2023 года, была действительна (л.д. 9);

- копией постановления от 23 марта 2023 года по делу № 5-77/8/2020, согласно которого ФИО1, в связи совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, что 07 марта 2020 года в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем транспортного средства, управлял автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по автодороге в дер. Башово Локнянского района Псковской области, тем самым нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее-ПДД), Мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление было получено ФИО1 и вступило в законную силу 03 апреля 2020 года. В постановлении содержатся разъяснения относительно порядка отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе в случае утраты водительского удостоверения, которое необходимо было сдать в органы ГИБДД (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от 13 августа 2023 года, в котором зафиксирован произведенный осмотр участка автомобильной дороги А122 сообщением «А114-Устюжка-Крестицы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель», 626 км + 779,5 м, в районе дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области. Зафиксирована окружающая обстановка, а так же наличие на указанном участке поврежденного после дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, который был изъят с места происшествия (л.д. 14-16, 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, от 09 октября 2023 года, в котором зафиксирован произведенный с участием подозреваемого ФИО1 осмотр участка автомобильной дороги А122 сообщением «А114-Устюжка-Крестицы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель», 626 км + 779,5 м, в районе дер. Монаково Новосокольнического района Псковской области. Зафиксирована окружающая обстановка и отражено, что ФИО1 указал на указанный участок автомобильной дороги, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя 13 августа 2023 года принадлежащим ему автомобилем марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №, не справился с его управлением и совершил ДТП (л.д. 136-137, 138-139);

- справкой, выданной 12 сентября 2023 года государственным инспектором ФИО7 о том, что ФИО1, согласно данным информационной системы УГИБДД УВД по Псковской области «ФИС-М ГИБДД», на основании постановления по делу № 5-77/8/2020 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения водительского удостоверения на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение № 6013982974, на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», выданное 23 мая 2014 года, не сдано, в связи с чем, срок лишения водительского удостоверения приостановлен с 08 апреля 2020 года (л.д. 59);

- протоколом выемки от 22 сентября 2023 года, в котором зафиксировано производство выемки с территории МО МВД России «Новосокольнический» автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фототаблицы, от 22 сентября 2023 года, в которых зафиксировано производство осмотра автомобиля марки «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком №. Отражены индивидуальные признаки осмотренного транспортного средства находящегося в поврежденном после дорожно-транспортного происшествия состоянии. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 98) и находится на хранении на территории МО МВД России «Новосокольнический» (л.д. 99);

- паспортом транспортного средства серии 77 ТС № 185464, в котором содержатся сведения, что владельцем автомобиля марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) SJNBBAN16U0508367, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1 (л.д. 100-103);

- справкой, выданной 21 сентября 2023 года ЗАО «Консалт Оценка», согласно которой определена ориентировочная стоимость автомобиля марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) SJNBBAN16U0508367, с государственным регистрационным знаком №, по состоянию на 13 августа 2023 года после дорожно-транспортного происшествия, в непригодном для дальнейшей эксплуатации, которая составляет 15000 рублей (л.д. 105).

Суд не принимает в качестве доказательства по делу рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Новосокольнический» Свидетель №2 о выявлении в действиях ФИО1, управлявшего 13 августа 2023 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаков преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанный документ не содержит относимых к предмету доказывания сведений.

Доказательств со стороны защиты не представлено и не сообщено об их наличии.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, каждое из которых признает допустимым, относимым и достоверным, как в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой,приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются друг с другом. Оснований для признания их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ,не имеется.

Согласно частей 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. При этом на лицо подвергнутое наказанию возложена обязанность сдать документ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Каких либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 сдал водительское удостоверение с 2020 года или обратился с заявлением о его утрате, суду не представлено и не сообщено об их наличии.

При изложенных обстоятельствах, течение срока давности, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ, приостановлено, а следовательно, ФИО1, по состоянию на 13 августа 2023 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 - надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,705 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и устанавливает факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ.

С результатом освидетельствования, ФИО1 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Управление подсудимым ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в обвинении, нашло свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам, указанным в ст. 88 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Каких-либо достоверных сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам, имеющих значение для раскрытия и расследования вменного ФИО1 в вину преступления, указанное лицо на стадии расследования не сообщило.

Указанное выше свидетельствует об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у малолетнего ребенка, который находится у него на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от жителей <адрес> и администрации «Самолуковская волость» на поведение ФИО1 в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» не поступало.

По месту работы в ООО «Бурбон», ФИО1 характеризуется положительно. За все время работы с 22 июня 2022 года ФИО1 зарекомендовал себя грамотным специалистом, с поставленным задачами и проблемами справляется быстро и качественно, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь, спиртные напитки не употребляет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкцией вменной статьи предусмотрены назначение основных наказаний в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, лишения свободы, а также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей, с целью недопущения ухудшения материального положения подсудимого и склонения к совершению новых преступлений, суд считает целесообразным не назначать ему наказание в виде штрафа.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и профилактики совершения указанным лицом новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ, суду не представлено и не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, является обязательным.

При производстве предварительного расследования ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком №, VIN №, принадлежащий подсудимому, является вещественным доказательством по настоящему уголовному и, на основании постановления Новосокольнического районного суда Псковской области от 25 сентября 2023 года на него наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества. Данное транспортное средство находится на территорию МО МВД России «Новосокольнический» (л.д.112-113).

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» часть 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку инкриминированное ФИО1 преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о конфискации, то есть изъятии и обращении в собственность государства вышеуказанного транспортного средства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

С учетом принятого решения о конфискации, арест, наложенный на транспортное средство, автомобиль марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) SJNBBAN16U0508367, государственный регистрационный номер №, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, после чего подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки: в сумме 6 412 рублей, выплаченные адвокату Румянцеву В.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению (л.д. 232).

Согласноч. 2ст.131 УПК РФ,к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью 1ст.132 УПК РФустановлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии сч. 6ст.132 УПК РФ,процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 имеют небольшой доход, а так же у него на иждивении находится два малолетних ребенка, одному их которых установлена инвалидность. С учетом позиций, сообщенных участниками уголовного дела, а так же сведений характеризующих подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката Румянцева В.А., поскольку считает, что в случае возложения данной обязанности, указанное может существенно отразиться на материальном положении малолетних лиц, которое находятся на иждивении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 (два) года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанный вещественным доказательством автомобиль марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический», конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на транспортное средство, автомобиль марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство автомобиль марки «Ниссан Альмера», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории МО МВД России «Новосокольнический», передать в ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического района УФССП России по Псковской области для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова