Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109829 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 58 коп. В обоснование требований истец указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № РЕСТРХ/810/7, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 124880 руб. 02 коп. с процентной ставкой 20,00% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 10077 руб. 82 коп. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения на 503 календарных дня. Впоследствии права требования по договору потребительского кредита № РЕСТРХ/810/7 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ» на основании договора уступки прав (требований) №. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № РЕСТРХ/810/7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109829 руб. 15 коп., из которых 100489 руб. 96 коп. - основной долг, 9339 руб. 19 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание его представитель не явился; при подаче иска истцом указано о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направил в адрес суда заявление, согласно которому просил рассмотреть материалы дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 124880 руб. 02 коп. (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата кредита – 14 месяцев, процентная ставка 20% годовых, количество платежей по договору – 14, размер первого и остальных ежемесячных платежей: 10074 руб. 90 коп., размер последнего ежемесячного платежа: 10092 руб. 48 коп.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности представленным истцом, размер кредитной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100429 руб. 96 коп., в том числе 9 339 руб. 19 коп. задолженность по процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе передать права требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «ОТП Банк» с ФИО1, в полном объеме перешли к АО «ЦДУ» согласно договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109829 руб. 15 коп., из которых 100489 руб. 96 коп. - основной долг, 9339 руб. 19 коп. - задолженность по процентам.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109829 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа не выполнил, данные обязательства не выполнены ответчиком и на день предъявления иска.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 109829 руб. 15 коп., из которых 100489 руб. 96 коп. - основной долг, 9339 руб. 19 коп. - задолженность по процентам. Размер задолженности, в том числе основного долга, процентов, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик не представил, как и не представил в материалы дела собственный расчет задолженности по договору. В связи с чем суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном объеме не предоставил.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 109829 руб. 15 коп., из которых 100489 руб. 96 коп. основной долг, 9339 руб. 19 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 160, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109829 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 58 коп., а всего 113225 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: