Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы в суд,

установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес ----- от дата ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, пгт. Урмары, адрес, проживающая по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления, дата в период времени с 10 часов 09 минут по 10 часов 28 минут, ФИО1, являясь собственником (владельцем) транспортного средства Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком ----- не осуществила внесение платы за размещение данного транспортного средства на платной муниципальной парковке, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: Чувашская Республика, адрес от адрес до пересечения с адресю.

В связи с несогласием с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, указывая в ней, что дата она оплатила абонемент на 14 дней, который действовал в период с дата по дата. Просит обжалуемое постановление отменить. Кроме того, в данной жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу указанной жалобы в суд, которое мотивировано тем, что ранее она обращалась в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой на три постановления. Однако данная жалоба судом была возвращена.

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель городской административной комиссии адрес ФИО2 просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы и представленные документы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления, направленная в адрес ФИО1, ею не получена.

Также заявитель указывает, что в предусмотренный законом срок для обжалования она обратилась в суд, однако определением Ленинского районного суда адрес от дата ее жалоба была возвращена.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата ------О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата ------О-О, от дата ------О-О, от дата ------О-О, от дата ------О-О и др.).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в данном случае, процессуальный срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине. В целях исключения невозможности реализации предусмотренного законом права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.Законом Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в соответствии с федеральным законодательством установлена административная ответственность за отдельные виды правонарушений, совершаемых гражданами, должностными и юридическими лицами в Чувашской Республике.

Частью 1 статьи 35 данного закона предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе фотоматериалом, ответом ГИБДД о собственнике транспортного средства.

Фотофиксация правонарушения произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Страж, идентификатор С20-073, имеющего свидетельство о поверке. Адрес совершения правонарушения, указанный в постановлении определен в соответствии с геолокацией оборудования автоматически.

По сведениям, представленным городской административной комиссии адрес органами ГИБДД, автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком ----- 21 принадлежит ФИО1

Перечисленные доказательства учтены и надлежащим образом оценены административной комиссией при принятии оспариваемого постановления с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в обжалуемом постановлении городской административной комиссией адрес сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики».

Представленный заявителем чек по операции от дата свидетельствует об оплате суточного абонемента за дата. Данный чек не свидетельствует о внесении платы за парковку в предусмотренном порядке за принадлежащий заявителю ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло с государственным регистрационным знаком ----- 21 за дата.

Из представленных городской административной комиссией адрес сведений следует, что плата за пользование вышеуказанной парковкой за время, указанное в обжалуемом постановлении, не внесена, а дата ФИО1 был приобретен суточный абонемент на дата.

При этом, Порядок оплаты парковки в адрес, а также Правила пользования абонементами, находятся в свободном доступе, ознакомиться с ними и получить необходимую информацию может любое заинтересованное лицо.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась (данные о вступивших в законную силу постановлениях на момент совершения административного правонарушения отсутствуют).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновной, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, суд полагает не соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, может повлечь избыточное ограничение ее прав и с учетом конкретных обстоятельств дела данное назначенное административное наказание подлежит замене на предупреждение.

С учетом вышеизложенного, данное постановление в отношении ФИО1 подлежит изменению путем замены назначенного административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5- 30.7 КоАП РФ,

решил:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление городской административной комиссии адрес от дата -----.

Постановление городской административной комиссии адрес от дата -----, которым ФИО1, дата года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, проживающая по адресу: Чувашская Республика, адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики от дата ----- «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – изменить в части административного наказания, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление городской административной комиссии адрес от дата ----- оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья ФИО3