К делу № 2-4447/2023
23RS0047-01-2023-002514-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 258 447,61 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 5 784,48 руб.
В обоснование требований указано, что 10.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор. 26.10.2020 между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования в отношении ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Мировым судьей по заявлению истца вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № от 10.04.2014 о предоставлении кредита и обслуживании карты на общую сумму 119 800 руб и процентной ставкой согласно тарифному плану «Без комиссий 25,9%».
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил предусмотренные договором обязательства по возврату суммы кредита.
На основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 от 23.10.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования от 26.10.2020, истцу перешли права (требования) к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора.
26.10.2020 истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 04.07.2022 отменен судебный приказ № от 10.08.2021, вынесенный в отношении ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно составляет 258 447,61 руб, в том числе: основной долг – 85 475,33 руб, проценты на непросроченный основной долг – 11 804,70 руб, проценты на просроченный основной долг – 11 291,76 руб, штрафы – 149 875,82 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска и представленный расчет ответчиком не оспорены в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, при этом истцом доказано наличие задолженности, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 784,48 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 включительно в размере 258 447,61 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 784,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова