РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по рассмотрению вопроса о принятии решения об изъятии земельного участка, признании незаконным отказа, возложении обязанности предоставить выкупную стоимость жилого помещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по рассмотрению вопроса о принятии решения об изъятии земельного участка, признании незаконным отказа, возложении обязанности предоставить выкупную стоимость жилого помещения.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что она (фамилия до брака – ФИО5) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040301:458, которую она приобрела в порядке наследования от своей матери в 2017 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2017.

В декабре 2020 г. истцу стало известно, что согласно заключению межведомственной комиссии от 23.12.2014 № 37 дом, в котором расположена ее квартира, признан аварийным и подлежащим сносу.

11.12.2020 истец обратилась в администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения взамен аварийного жилого помещения. Согласно ответу от 28.12.2020 № 7044/20 заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено, что поскольку она обратилась позже срока, установленного Постановлением Правительства Иркутской области от 28.08.2017 № 557-пп, то есть позже 01.10.2020, заявление и документы к рассмотрению не принимаются и возвращаются собственнику. Также разъяснено, что расселение многоквартирного дома окончено в 2020 г., адресная программа закрыта.

30.06.2021 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на основании статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и просила изъять путем выкупа в муниципальную собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040301:458, предоставив выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения.

Администрацией муниципального образования «город Усть-Кут» 03.08.2021 на заявление ФИО1 изготовлен ответ № 4624/21, согласно которому администрация отказала в удовлетворении заявленных требований на основании того, что квартира расселена и разобрана в 2008 г.

ФИО1 квартира приобретена в порядке наследования в 2017 г., ни она, ни ее покойная мать в 2008 г. под расселение не попадали, иное жилье им не предоставлялось, при этом многоквартирный дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу 23.12.2014. Квартира истца согласно постановлению администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 16.01.2020 № 4-П включена в муниципальную программу «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70 %) на территории Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на 2018-2024 годы».

По мнению истца, она лишена своего единственного жилого помещения без какой-либо компенсации. Реализуя свое право на выбор способа возмещения за изымаемое жилье, истец выбрала предоставление возмещения за жилое помещение в виде выкупной стоимости объекта недвижимости. Ответчиком незаконно отказано в удовлетворении заявленных ею требований.

Доказательств того, что жилое помещение являлось аварийным и непригодным для проживания до 2014 г. ответчиком не представлено. Администрация утверждает, что подъезд № 1 сгорел в 2008 г., разобран и расселен, но в установленном порядке дом до 2014 г. не был признан аварийным, межведомственная комиссия не созывалась, жильцы не обеспечены иным жилым помещением.

Более того, если предположить, что квартира действительно пострадала от пожара и является аварийной, это не является основанием лишения права на получение компенсации и вывода квартиры из адресной программы по переселению собственников из аварийного жилья.

Право собственности ФИО1 не признано отсутствующим, никем, в том числе ответчиком, не оспаривалось. В ее собственности продолжает находиться не только квартира, но и общее имущество собственников многоквартирного дома, в том числе лестничные площадки, стены, крыша, земельный участок и т.д. Она также продолжает нести бремя содержания, в том числе производит оплату имущественного налога.

В нарушение процедуры, установленной законом, ответчиком не направлено требование ФИО1 о сносе дома, что свидетельствует о его бездействии. Более того, администрацией муниципального образования «город Усть-Кут» до настоящего времени не принято решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:18:040301:44, расположенного под многоквартирным домом.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «город Усть-Кут» по непринятию решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:18:040301:44, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <...>, для муниципальных нужд, возложить на администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» обязанность по рассмотрению вопроса о принятии решения об изъятии указанного земельного участка для муниципальных нужд в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу; признать незаконным отказ администрации муниципального образования «город Усть-Кут» в изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположена квартира, аварийным и подлежащим сносу, возложить на администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» обязанность предоставить ФИО1 выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.12.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель ответчика администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 02-юр, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела правоустанавливающих документов № 38:18:040301:458, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Необходимо обратить внимание судов на то, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Судом установлено, что истец ФИО1 (до заключения брака ФИО4, ФИО5) на основании договора купли-продажи квартиры от 30.03.2000, заключенного с ФИО6, зарегистрированного 19.04.2000 в Департаменте Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства от 12.05.2017 серия 38АА № 2214788 о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО7 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040301:458, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2017, от 15.05.2022, от 30.11.2022.

Факт перемены фамилии истца подтверждается свидетельствами о заключении, о расторжении брака.

11.12.2020 истец обратилась в администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» с заявлением, в котором просила предоставить социальную выплату для приобретения жилого помещения взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с ответом администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 28.12.2020 № 7044/20 заявление ФИО1 возвращено без рассмотрения, разъяснено, что согласно пунктам 6, 11 Постановления Правительства Иркутской области от 28.08.2017 № 557-пп «Об установлении Порядка предоставления социальных выплат для переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали» в целях предоставления социальной выплаты собственник, наниматель в срок до 1 октября текущего года обращается в орган местного самоуправления с заявлением. В случае поступления заявления и документов позже 1 октября текущего года заявление и документы к рассмотрению не принимаются и возвращаются собственнику.

30.06.2021 ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» с заявлением, в котором просила изъять путем выкупа в муниципальную собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 38:18:040301:458, принадлежащую истцу на праве собственности, предоставив выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения в размере 1 307 543 рублей.

Согласно ответу администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 03.08.2021 № 4624/21 на заявление ФИО1 в ходе его рассмотрения установлено, что в августе 2008 г. произошел пожар в первом подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <...>. После пожара первый подъезд был расселен и разобран, с 2008 г. фактически не существует такого жилого помещения как квартира № 6 в доме 21 по ул. Речников, а равно и собственности ФИО1 с кадастровым номером 38:18:040301:458 фактически нет. Доводы, изложенные в заявлении, не соответствуют действительному положению дел. На основании постановления администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 30.12.2016 № 2895-п «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом 21 по ул. Речников признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что жильцы подъезда № 1, пострадавшие от пожара в 2008 г. расселены и квартиры данного подъезда фактически отсутствовали на момент утверждения программы переселения, квартиры с 1 по 9 дома 21 по ул. Речников не вошли в программу переселения 2020 - 2024 гг.

Как следует из ответа комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 03.11.2021 № 6643/21, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, признан аварийным 23.12.2014, включен в программу «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне БАМ, признанных непригодными для проживания, и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70 %) на территории Иркутской области» на 2019 - 2024 гг. государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2019 - 2024 гг., утвержденной Постановлением Правительства Иркутской области от 31.10.2018 № 780-пп. В 2020 г. многоквартирный жилой дом по адресу: <...> расселен. Земельный участок под МКД в муниципальную собственность не изымался. Квартира № 6 не вошла в программу переселения, так как документы на данное помещение отсутствовали, на регистрационном учете никто не значился. Согласно выписке из ЕГРН у данного помещения есть собственник ФИО5 На момент расселения собственника найти не удалось.

Согласно справке ОНД и ПР по Усть-Кутскому и Казачинско-Ленскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Иркутской области от 04.08.2021 № 2-16-339 действительно 08.08.2008 в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, произошел пожар. Причиной пожара послужил умышленный поджог.

Администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представлены заявление ФИО8 от 27.08.2008, проживающего по адресу: <...>, о выделении жилплощади в связи с пожаром, уведомление о предоставлении ему жилого помещения по адресу: <...>, протокол заседания общественной жилищной комиссии при администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 20.08.2008 № 30, на основании которого в том числе ФИО9, проживающей по адресу: <...>, выделено жилое помещение по адресу: <...> в связи с пожаром.

В соответствии с актом от 11.08.2008, составленным комиссией ООО УК «Бирюса», в квартире № 6 по ул. Речников, д. 21 по договору поднайма должна проживать семья ФИО10, которые на момент пожара, произошедшего в ночь с 07.08.2008 на 08.08.2008 в квартире по вышеуказанному адресу не проживали. В квартире по договору поднайма проживали неизвестные лица. Долг по квартплате 23 091 рубль. Квартира приватизирована. Собственником является ФИО6

В ответ на запрос администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) 14.06.2019 областным государственным бюджетным учреждением «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» направлены сведения о зарегистрированных правах до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на объекты недвижимости, согласно которым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является ФИО6 на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 03.03.1993.

16.08.2022 ФИО1 обратилась в администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» с заявлением, в котором просила принять решение об изъятии земельного участка, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <...>, для муниципальных нужд.

Согласно заключению № 2014/23/12-37 по результатам исследования и инструментального контроля многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, подготовленного муниципальным предприятием «Усть-Кутское бюро технической инвентаризации» Усть-Кутского муниципального образования, при визуальном и инструментальном обследовании данного многоквартирного дома установлены многочисленные разрушения и деформации (прогибы, перекосы, выпучивание, обрушение, гниение древесины, просадки), грозящие обрушением. Несущие элементы достигли износа более 65 %, при котором их прочностные и деформативные характеристики, определенные инструментальным методом, ниже предельно допустимых для действующих нагрузок и условий эксплуатации. Техническое состояние исследуемого многоквартирного дома расценивается как аварийное. Выявленные повреждение не могут быть устранены с одновременным конструктивным обеспечением требований (СНиП, ГОСТ, ТУ и т.д.).

На основании акта и заключения межведомственной комиссии Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) от 23.12.2014 № 37 жилой дом по адресу: <...> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 16.01.2020 № 4-п «О внесении изменений в муниципальную программу «Переселение граждан из жилых помещений, расположенных в зоне Байкало-Амурской магистрали, признанных непригодными для проживания и (или) жилых помещений с высоким уровнем износа (более 70 процентов) на территории Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на 2018 - 2024 годы» жилой дом, расположенный по адресу: <...>, включен в перечень многоквартирных жилых домов, признанных непригодными для проживания, и (или) домов с высоким уровнем износа (более 70 процентов) на территории Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на 2018 - 2024 годы под № 17, квартира № 6 данного дома включена в список жилых помещений, признанных непригодными для проживания, и (или) домов с высоким уровнем износа, расположенных в зоне БАМа, подлежащих расселению в 2020 г.

Постановлением администрации муниципального образования «город Усть-Кут» от 09.10.2020 № 1477-п в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в 2014 - 2017 гг. в рамках реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» внесены изменения. В перечне аварийных многоквартирных домов Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), подлежащих сносу, отсутствует многоквартирный дом по адресу: <...>.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области от 17.11.2022 № 12-41/26605 следует, что по состоянию на 17.11.2022 задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также пени в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, отсутствует. Начисления налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта недвижимого имущества производились за период 2015 - 2021 гг.

Таким образом, администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) процедура изъятия земельного участка под многоквартирным домом по адресу: область, <...>, и жилого помещения № 6 в данном доме для муниципальных нужд, установленная статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 не соблюдена, равноценное возмещение за изымаемое жилое помещение ей не предоставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

Между тем истец неоднократно обращалась в администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» с заявлениями о разрешении возникшей ситуации, что свидетельствует о фактическом выражении ее воли и предпринятых ею действиях для получения указанного возмещения.

На момент рассмотрения спора принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение в результате распорядительных действий ответчика фактически изъято из ее владения без предоставления равноценного возмещения.

Бездействие органов местного самоуправления, которые, лишив истца принадлежащего ей на праве собственности имущества, не предоставили ей жилое помещение, равноценное сносимому, или не признали за ней право на получение соответствующей денежной компенсации, противоречит требованиям закона.

Несоблюдение органом местного самоуправления установленной законом процедуры, что имело место по данному делу, не должно умалять права истца и препятствовать их восстановлению.

Указанный вывод содержится в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку жилой дом, в котором находилось принадлежащее истцу жилое помещение, фактически признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истец имеет право на получение выкупной стоимости жилого помещения.

То обстоятельство, что администрация муниципального образования снесла дом, то есть осуществила действия по реализации властных полномочий в отсутствие решения об изъятии земельного участка, не разрешив вопрос о выплате возмещения собственникам жилых помещений в установленном порядке, без соблюдения процедуры, установленной статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является основанием для освобождения ответчика от выплаты возмещения за жилое помещение.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «город Усть-Кут» по непринятию решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:18:040301:44, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <...>, для муниципальных нужд, признании незаконным отказа администрации муниципального образования «город Усть-Кут» в изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей истцу на праве собственности, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположена квартира, аварийным и подлежащим сносу, подлежат удовлетворению.

На администрацию муниципального образования «город Усть-Кут» следует возложить обязанность по рассмотрению вопроса о принятии решения об изъятии указанного земельного участка для муниципальных нужд в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также предоставить ФИО1 выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «город Усть-Кут», ИНН <***>, по непринятию решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:18:040301:44, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <...>, для муниципальных нужд.

Возложить на администрацию муниципального образования «город Усть-Кут», ИНН <***>, обязанность по рассмотрению вопроса о принятии решения об изъятии земельного участка с кадастровым номером 38:18:040301:44, расположенного под многоквартирным домом по адресу: <...>, для муниципальных нужд в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Признать незаконным отказ администрации муниципального образования «город Усть-Кут», ИНН <***>, в изъятии путем выкупа в муниципальную собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО1, паспорт <...>, на праве собственности, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором расположена квартира, аварийным и подлежащим сносу.

Возложить на администрацию муниципального образования «город Усть-Кут», ИНН <***>, обязанность предоставить ФИО1, паспорт №, выкупную стоимость взамен изымаемого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2023 г.