К делу № 2а-7024/2022
УИД 23RS0047-01-2022-006243-31
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Краснодар 19 августа 2022 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,
рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
ИФНС России №5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по пене на налог на имущество физических лиц в размере 2970,02 рублей, пене на земельный налог в размере 705,52 рублей, на общую сумму 3674,54 рублей.
Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст.ст. 400, 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Поскольку ею не исполнена обязанность по уплате налога и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в ее адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 23.06.2018 об исполнении соответствующих обязанностей. Данное требование в установленный срок (16.08.2018) административный ответчик не исполнила. В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 27233,44 рублей, на основании которого 14.09.2020 мировым судьей судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. 09.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего времени требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнено, задолженность по налогам и пене не погашена.
На основании определения суда от 08.08.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.ст.400, 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налогов в установленный налоговым законодательством срок, в связи с чем за каждый день просрочки стала начисляться пеня. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени в адрес ФИО1 было направлено требование № от 23.06.2018 об исполнении соответствующих обязанностей. Данное требование в установленный срок (16.08.2018) административный ответчик не исполнила. В связи с неуплатой недоимки в установленный срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 27233,44 рублей, на основании которого 14.09.2020 мировым судьей судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г.Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности. 09.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, обратившись в судебный участок №245 Центрального внутригородского округа г.Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 14.09.2020, то есть через 2 года 29 дней со дня истечения срока исполнения требования, налоговый орган еще на том этапе пропустил без уважительных причин 6-месячный срок обращения в суд.
Пропущен налоговым органом и установленный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок для предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица в порядке искового производства, что в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Так, судебный приказ отменен 09.11.2021, а административное исковое заявление согласно штемпелю на почтовом конверте направлено в суд лишь 24.05.2022.
Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в установленный законом срок, не выявлено. Ходатайств о восстановлении пропущенных сроков обращения в суд по уважительной причине административный истец не заявил.
При таких обстоятельствах суд отказывает ИФНС России №5 по г.Краснодару в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 по причине пропуска срока обращения в суд. Иное привело бы к поощрению бездействия, неисполнения своих обязанностей государственными органами за счет гарантий прав налогоплательщиков.
Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании ч.3 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по пене на налог на имущество физических лиц в размере 2970,02 рублей, пене на земельный налог в размере 705,52 рублей, на общую сумму 3674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 54 копейки – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий
судья Р.А. Колониченков