УИД 34RS0№-57
дело № 2-249/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года Волгоград
Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Дундукове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось с иском к ФИО1 ФИО6, в обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 95 131 рубля под 34,90% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 805 рублей 31 копейку, из которых 35 486 рублей 14 копеек – основной долг, 17 767 рублей 22 копейки – неоплаченные проценты, 6 551 рубль 85 копеек – штраф. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 805 рублей 31 копейку, из которых 35486 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 17 767 рублей 32 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 551 рубль 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 16 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат по ст. 50 ГПК РФ Гулян ФИО8., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), открытием ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Для достижения договора овердрафта достаточно достижения сторонами только согласия.
Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из смысла приведенных выше норм права следует, что банк, осуществивший платежи со счета при отсутствии денежных средств, считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму (овердрафт) лишь в том случае, если возможность кредитования предусмотрена договором банковского счета.
Доказательством выдачи кредита в форме овердрафта является выписка по расчетному (текущему) счету заемщика, из которой следует факт оплаты расчетных документов (например, платежного поручения, чека на получение наличных денежных средств на выплату заработной платы, аккредитива, акцептованного платежного требования банку осуществить операцию на сумму, превышающую фактический остаток собственных средств по счету клиента, и проч.) при отсутствии достаточного остатка денежных средств на счете, с одновременным отражением соответствующих сумм по ссудному счету заемщика.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 95 131 рубля под 34,90% годовых.
При заключении договора, ответчик выразил желание на заключение договора страхования жизни и страхования от потери работы.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей, а также перечислив денежные средства в размере 11365 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 766 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы.В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 805 рублей 31 копейку.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно Тарифам по банковскому продукту, банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей, 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку требовании банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Поскольку по кредитному договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, истцом в адрес ответчика направлено требование полного досрочного погашения задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 ФИО6 однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ответчика отменен, в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения от должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 805 рублей 31 копейку, из которых 35486 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 17 767 рублей 32 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 551 рубль 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Обоснованность и математическая точность представленного истцом расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
В свою очередь, ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.
Принимая во внимание, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свою обязанность по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 59 805 рублей 31 копейку, из которых 35486 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 17 767 рублей 32 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 551 рубль 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления банком уплачена государственная пошлина на общую сумму 1 994 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 1 994 рубля 16 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 805 рублей 31 копейку, из которых 35486 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 17 767 рублей 32 копейки – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 6 551 рубль 85 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: С.В. Дрогалева