Дело №2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общества (далее – АО) «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что 13 сентября 2016 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №16923756, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. За период с 28 октября 2021 г. по 1 апреля 2023г. размер задолженности составляет 123 631 руб. 27 коп, из них 10 654 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 113 857 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 2119 руб. 50 коп. - задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2016 г. №16923756 в сумме 126 631 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. 00 коп.

Определением суда от 6 июня 2023 г. к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Кардиф».

Истец АО «Почта Банк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Кардиф», надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела не представило.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Судом установлено, что 13 сентября 2016 г. ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» и выразил Банку согласие заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» открыть счёт и предоставить кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 327 845 рублей, срок возврата кредита – 1 сентября 2018 г., процентная ставка - 24,90% годовых.

Из графика платежей по кредиту следует, что размер ежемесячного платежа составляет 9 620 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 7169 руб. 74 коп.

Банк выполнил условия кредитного договора, выдал ответчику кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, 13 сентября 2016 г. между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

Как следует из пункта 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате истцу сумм неоплаченного кредита, процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами, неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Судом установлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, после 28 сентября 2021 г. не вносил предусмотренные платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 1 апреля 2023 г. образовалась задолженность в сумме 126 631 руб. 27 коп.

В адрес ФИО2 2 марта 2022 г. направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору со сроком исполнения не позднее 16 апреля 2022 г.

Сведений об исполнении требования суду не предоставлено.

На основании решения общего собрания акционеров от 31 января 2020 г. ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк».

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными доказательствами по делу подтверждено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности досрочно, ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

В связи с тем, что заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору, исходя из приведённых выше норм закона и условий кредитного договора, суд полагает, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика невозвращённой суммы кредита с причитающимися процентами, неустойки, а также задолженности по иным платежам правомерны.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на 1 апреля 2023 г. за ответчиком имеется задолженность за период с 28 сентября 2021 г. по 1 апреля 2023 г. в размере 126 631 руб. 37 коп., из которой задолженность по основному долгу – 113 857 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 10 654 руб. 25 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 119 руб. 50 коп.

Представленный расчёт задолженности, произведённый истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, применённый при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и иным платежам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» оплатило государственную пошлину в размере 3 733 руб. 00 коп., исходя из цены иска 126 631 руб. 27 коп.

Платежными поручениями от 16 мая 2022 г., 3 апреля 2023 г. подтверждается, что перед обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 733 руб. 00 коп.

Следовательно, требования истца в части возмещения расходов в размере 3 733 руб. 00 коп., связанных с уплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, №) в пользу АО «Почта Банк» (идентификационный номер налогоплательщика 3232005484) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2016 г. №16923756 в размере 123 631 руб. 27 коп., из которой задолженность по процентам – 10 654 руб. 25 коп., задолженность по основному долгу – 113 857 руб. 52 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 119 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 руб. 00 коп., а всего 130 364 (сто тридцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2023 г.

Судья