№ 2 - 253/2025
Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Фомичёва А.В.,
при помощнике судьи Артиеве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
акционерного общества «Мурманэнергосбыт»
к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение,
установил:
Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее ответчик) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 221 рубль 88 копеек. Указывает, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не осуществляла плату за предоставляемые ей коммунальные услуги, в связи с чем за ней образовалась вышеуказанная задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по уплате госпошлины. Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представила, уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что АО "МЭС" является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжения, в том числе в отношении дома <адрес>.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес>, является ответчик ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак, ФИО3 произведена смена фамилии на «Платукене», что подтверждается сведениями записи акта о государственной регистрации заключения брака (свидетельство о заключении брака серии № Отдела ЗАГС № 1 администрации муниципального образования Ловозерский район).
Как установлено судом, ответчик не выполнила свои обязательства по своевременной оплате за потреблённую тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно выписке по лицевому счёту задолженность за данную коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 221 рубль 88 копеек, что подтверждается расчётом, который в силу статей 56 - 57 ГПК Российской Федерации, ответчиком не оспорен.
Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.
При этом суд считает опиской в требованиях искового заявления период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных доказательств следует период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд рассматривает период с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 221 рубль 88 копеек, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения в связи с прохождением процедуры банкротства.
Рассматривая довод ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями в связи с прохождением процедуры банкротства, суд приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, в отношении последней возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из определения Арбитражного суда Мурманской области о признании заявления обоснованным и ведении процедуры реструктуризации долгов гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению и списку кредиторов гражданина (приложение № 1 к приказу Минэкономразвития России от 5 августа 2015 года № 530) общая сумма задолженности ФИО1 перед кредитными и микрофинансовыми организациями, а также по уплате коммунальных платежей на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 404 633 рубля 10 копеек.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон) после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются, в том числе, обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу абз. 1, 2 п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Критерием для разграничения текущих и реестровых платежей по договорам, предусматривающим внесение должником платы за определенные периоды, является момент окончания соответствующего расчетного периода, а не согласованный сторонами срок оплаты за этот расчётный период (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 № 307-ЭС20-23296(5) по делу № А56-370/2020).
Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет (п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 г.), определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.07.2017 г. № 303-ЭС17-2748 по делу № А59-537/2016).
Таким образом, для квалификации требования в качестве текущего необходимо установить, когда истёк период, за который взыскивается задолженность (до возбуждения дела о банкротстве или после).
Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, текущими являются требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно п. 37 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 137 221 рубль 88 копеек. Следовательно, из этой суммы подлежит исключению задолженность, образовавшаяся за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 123 324 рубля 36 копеек. Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 897 рублей 52 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом требований, составляющих 10.13% от заявленных (13897,52/137221,88 ? 100), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 518 рублей 35 копеек (5 117 ? 10.13%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг - отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 897 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 518 рублей 35 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Фомичёв