Дело № 2-4335/2025

УИД 78RS0023-01-2025-001682-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 28.04.2023 между ним и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0096611474 (далее – договор) на сумму 22 000 руб. Истец полностью исполнил перед последним обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ему соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет, однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств, из-за чего образовалась задолженность. 10.08.2024 заемщик умер, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями к наследникам. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников кредитную задолженность в общей сумме 22 110,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 0 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60, 61 приведенного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 28.04.2023 между ним и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № 0096611474 (далее – договор) с лимитом кредитования в размере 22 000 руб.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

ФИО3 10.08.2024 умер, о чем составлена актовая запись о смерти.

Из наследственного дела умершего следует, что наследниками ФИО3 являются мать ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, и, следовательно, обязаны в силу закона отвечать по его долгам.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчету, выпискам по счету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2025 составляет 22 110,89 руб., из которых, 22 110,89 руб. – просроченный основной долг. Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 суду представлена квитанция о переводе в счет погашения задолженности 27.03.2025 суммы 26 110,89 руб. (л.д. 166). Представитель истца сообщил, что на 17.07.2025 задолженость по договору отсутствует.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения настоящего решения долг ответчиками погашен, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025