Дело № 1-431/2023 (12301320013000363)
УИД 42RS0037-01-2023-002914-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Антоновой А.И., предъявившей удостоверение *** и ордер № 163 от 03 ноября 2023 года,
при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области
09 ноября 2023 года,
материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, ***, судимого:
- *** Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года,
- *** Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, совершил нанесение побоев потерпевшим Г.Д.Д. и Г.Н.Д. при следующих обстоятельствах.
*** в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь на первом этаже в тамбуре ТЦ «***» по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Г.Д.Д., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Г.Д.Д., нанес потерпевшему Г.Д.Д. не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область лица, головы и тела, после чего не менее 2 раз ФИО1 пнул лежащего на полу потерпевшего Г.Д.Д. ногой по телу в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и кровоподтеки и ссадину на грудной клетке справа, ушиб мягких тканей головы, которые не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.
Кроме того, *** в 18 часов 37 минут ФИО1, находясь на первом этаже в тамбуре ТЦ «***» по адресу: ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Г.Н.Д., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Г.Н.Д., стоя напротив него, нанес потерпевшему Г.Н.Д. не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы с правой и левой стороны, один удар в левое плечо. Затем ФИО1 в ходе драки нанес потерпевшему Г.Н.Д. кулаками обеих рук не менее 10 ударов по телу в области грудной клетки и по голове. После чего ФИО1, зажав потерпевшего Г.Н.Д. в углу, нанес ему кулаками обеих рук не менее 5 ударов в область лица и головы и не менее одного удара коленом левой ноги в область лица. Далее в ходе драки ФИО1 отвлекся, после чего, снова развернувшись к потерпевшему Г.Н.Д., нанес тому не менее 5 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове, причинив ему физическую боль и кровоподтек нижнего века правого глаза, ушиб мягких тканей головы, которые не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую общей трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.
Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Антоновой А.И., потерпевших Г.Д.Д., Г.Н.Д., государственного обвинителя Билык Н.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизоду в отношении Г.Д.Д. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
- по эпизоду в отношении Г.Н.Д. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете ***.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участвовал в следственных действиях. Объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 19), данные до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его бабушки, наличие на иждивении беременной супруги, занятость общественно-полезным трудом путем прохождения обучения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений в виде исправительных работ, отбываемых условно с применением ст. 73 УК РФ, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание по обоим эпизодам, судом не установлено.
Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1 относятся к преступления небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от ***, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Приговор Топкинского городского суда от *** подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того приговор Юргинского городского суда от ***, которым ФИО1 осужден к условной мере наказания также надлежит исполнять самостоятельно.
В связи с тем, что преступления за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, относятся к категории небольшой тяжести, суд окончательно назначает наказание по данным преступлениям по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, не усматривая, вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
Исковых требований по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Назначить ФИО1 наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.Д.Д.) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.Н.Д.) в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать осужденного ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от ***, Юргинского городского суда Кемеровской области от *** исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ***, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Н.Г. Сидорина