Дело № 2-2009/2022

54RS0007-01-2022-003600-90

Поступило в суд 19.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, и просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64472,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61640,51 рублей, неустойку 2831,91 рублей, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2134,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, ответчику выдана международная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-7738249560 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик допускал просрочку оплаты, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 64472,42 рублей. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.45).

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во временное пользование предоставлена дебетовая международная карта Сбербанка России – Visa Gold ТП-1 с разрешенным лимитом кредита 43 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № в валюте РФ (л.д. 13, 14-17).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 21-27).

По индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 14-17) держателю предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (43 000 рублей), а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 1 индивидуальных условий).

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 64472,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61640,51рублей, неустойка 2831,91 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте (л.д. 29-85).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке 25.9 процентов годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов суммы неустойки, рассчитанной по делу оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В пункте 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 подтвердила, что ознакомилась с содержанием общих условий, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласился с ними и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 4 судебного участка Центрального судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана была задолженность по счету международной банковской карты № (определением мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, верно указан счет банковской карты) в размере 86154,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1392,32 рублей (л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО «Сбербанка России» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8-11). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по счету международной банковской карты.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2134,17 рублей (л.д. 6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64472,42 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61640,51 рублей, неустойку 2831,91 рублей, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2134,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова