Решение по делу № 2А-556/2025 от 18.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Калгина В.И.,

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Бородуленко А.С.,

при секретаре Усмоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-556/2025 по административному иску О МВД России по г.Жигулевску к ФИО1 С.чу об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

установил:

О МВД России по г.Жигулевску обратилось в суд с настоящим административным иском к ФИО1 С.чу с требованием об установлении дополнительных ограничений поднадзорному.

В обоснование административного иска положено то, что решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений:

- запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой;

- явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым был письменно ознакомлен.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что у ФИО1 судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с распространением ограничений и обязанностей, установленных решениями Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца – О МВД России по <адрес> Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Жигулевск Бородуленко А.С. в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагала необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41)

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерацию, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: - запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев связанных с работой;

- явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО1 был предупрежден о последствиях совершения правонарушений.

Однако, поднадзорный ФИО1 продолжил противоправную деятельность, а именно совершил 3 административных правонарушения, в связи с чем был привлечен на основании:

- постановления Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки;

- постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Вышеуказанные решения судов вступили в законную силу.

Срок ни по одному из перечисленных постановлений на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица. Совершенные ФИО1 правонарушения законодателем отнесены к категории против порядка управления и общественной безопасности и общественного порядка.

Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующие отношение ФИО1 к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с распространением ограничений и обязанностей, установленных решениями Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд.

решил:

Административный иск О МВД России по г.Жигулевску об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ча, с момента вступления настоящего решения в законную силу, дополнительное ограничение по административному надзору в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с распространением ограничений и обязанностей, установленных решениями Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин