дело 2-2622/2025 ~ М-1150/2025

УИД 21RS0025-01-2025-002033-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и И. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 580003,19 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 580 003,19 руб., указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашению задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Со ссылкой на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101 649,66 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4049,00руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица КБ «Ренессанс Кредит», извещенное о месте и времени проведения заседания, явку представителей не обеспечили, заявления не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.10.2011г. между КБ «Ренессанс Кредит» и И. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, который он обязался возвратить и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 580 003,19 руб., указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.

Вместе с тем, представителем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, а именно, заемщик обязан разместить на счете денежные средства достаточные для погашения задолженности и их списания банком в безакцептном порядке.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском 3-летнего срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Московского района г. Чебоксары ЧР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 489896,25 руб., государственной пошлины в размере 4049,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 649,66 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4049,00 руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 101 649,66 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4049,00 руб. отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.