Дело № 1-159/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С.

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием: -государственного обвинителя, ст. пом. прокурора ФИО3, -подсудимого ФИО1, -защитника подсудимого, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, зарегистрированного по адресу: КЧР (адрес обезличен)А (адрес обезличен), фактически проживающего КЧР (адрес обезличен), холостого, имеющего среднее образование, работающего по найму, судимого: -Приговором Карачаевского городского суда (дата обезличена) по ст.111, п.«г» ч.2 ст.163 УК РФ, к лишению свободы на срок в 3 «три» года с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Верхового суда КЧР от (дата обезличена) приговор изменен, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. Отбывал наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно досрочно (дата обезличена); - Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) установлен административный надзор в срок до (дата обезличена); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление являясь поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена), в отношении имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления ФИО1, установлен административный надзор сроком до (дата обезличена) с установлением административных ограничения в виде: - запрет на выезд за приделы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВ; - один раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения. Также решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена), установленные в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

ФИО1, будучи предупрежден (дата обезличена) о последствиях уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений и неисполнения им обязанностей поднадзорного лица, (дата обезличена) не прибыл на постановку на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» не уведомив сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», не являлся на регистрацию, тем самым игнорируя требования Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, не сообщил в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский», о своем нахождении на животноводческой ферме расположенной на северо-восточной окраине аула Сары-Тюз, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республике тем самым уклонился от административного надзора.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показания по обстоятельствам дела воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых судом в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1 допрошенного стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он был осужден приговором Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) по ч.1 ст.111 и п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно (дата обезличена). Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) ему был установлен административный надзор на срок до (дата обезличена) с установлением следующих административных ограничений: явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы КЧР без разрешения органов внутренних дел. (дата обезличена) он встал на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Карачаевский» и был предупрежден под роспись об уголовной и административной ответственности за нарушение и как лицом, в отношении, которого установлен административный надзор за неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, и получил копию графика явки на регистрацию. Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) установленные административным надзором ограничения были дополнены обязанностью является на регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. С (дата обезличена) он находился на стационарном лечении в Карачаево-Черкесской автономной некоммерческой организации «Реабилитационный центр общество без наркотиков», ему там не нравилось он делал все, чтобы его оттуда исключили. После того как (дата обезличена) как его исключили из реабилитационного центра, он не собирался идти домой и с целью уклонения от административного надзора, и чтобы его больше не беспокоили сотрудники полиции, так как ему надоело постоянно отмечаться в отделе полиции. Он покинул свое фактическое место жительств и с (дата обезличена) по (дата обезличена), не явился на регистрацию в МО МВД России «Карачаевский». Все это время он находился в а. Сары-Тюз на животноводческой ферме у своего знакомого ФИО7 Он не уведомил орган, осуществляющий административный надзор, так как устал ходить на обязательную регистрацию и выполнять установленные ограничения, а именно запрет выезда за территорию КЧР без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, тем самым хотел уклониться от административного надзора и следующих от него правовых последствий. В период времени с (дата обезличена) по настоящее время, он нигде в медицинских учреждениях на стационаре не лечился, к уголовной ответственности в этот период не привлекался и ни по каким уголовным делам в данный период времени, не задерживался. Свою вину в самовольном оставлении будучи поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, и, неявки на регистрацию в МО МВД России «Карачаевский» он полностью признает, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Давая оценку показаниям ФИО1 данным на стадии предварительного следствия, на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд, установил, что приведённые признательные показания подозреваемого полностью согласуются с оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, показаниями которых подтверждаются изложенные ФИО1 обстоятельства совершения им преступного деяния, а именно неприбытие без уважительных причин к месту жительства, поднадзорного лица, совершенное им в целях уклонения от административного надзора.

В связи с чем суд принимает приведённые признательные показания ФИО1 данные на предварительном следствии в основу приговора, как доказательство, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния.

Приведенные признательные показания подсудимого в которых он признал факт совершения инкриминируемого преступного деяния подтверждаются следующими оглашёнными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ свидетельскими показаниями:

- Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым с ФИО1 он познакомился в июне 2023 г. и они договорил, что он будет проживать на его животноводческой ферме расположенной в северо-восточной окраине а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), КЧР. В данной ферме ФИО1 проживал с июня 2023 года по сентябрь 2023 года. О том, что ФИО1 уклонялся от административного надзора ему нечего не известно, так как он об этом ему нечего не рассказывал.

- Показания свидетеля ФИО8 что он проживает по соседству с ФИО1 который проживает в (адрес обезличен), КЧР и знает его как соседа. Примерно с начала июня 2023 года по конец августа 2023 года по месту его жительства он ФИО1 не видел.

- Показания свидетеля ФИО6, согласно которым в его должностные обязанности входит принятие участия в осуществлении наблюдения за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор, проживающих на обслуживаемом им административном участке. ФИО1 проживает на обслуживаемом им административном участке в (адрес обезличен), КЧР, по адресу (адрес обезличен) А (адрес обезличен). (дата обезличена) Решением Карачаевского городского суда КЧР в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до (дата обезличена), который подлежал исчислению со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, то есть (дата обезличена). С установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за приделы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД; обязанности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Ррешением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) установленные в отношении ФИО1,И. административные ограничения дополнены обязанностью являться на регистрацию 2 (два) раза в месяц. ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) проходил реабилитацию в Карачаево-Черкесском автономном некоммерческой организации «Реабилитационный цент «Общество без наркотиков». Однако с (дата обезличена) по (дата обезличена), ФИО1 не явился отметку по установленному в отношении него административному надзору. Узнав об этом им в ходе профилактических мероприятий место нахождения ФИО1 было установлено, последний все это время с целью уклонения от административного надзора находился на животноводческой ферме в а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), КЧР.

- Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он состоит в должности инспектора ГПИАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский». В его должностные обязанности входит организация исполнения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлен административный надзор. ФИО1 проживал в (адрес обезличен) многоквартирного (адрес обезличен) А по (адрес обезличен) г. КЧР. С (дата обезличена) ФИО1 состоя на профилактическом учете в МО МВД России «Карачаевский», как лицо формально попадающего под действие административного надзора, так как имел не погашенную судимость за совершение преступления относящихся к категории тяжких преступлении. Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до (дата обезличена), с установлением административных ограничений: запретом выезда за приделы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВД; явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) административные ограничения дополненны обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту жительству или пребывания 2 (два) раза в месяц. ФИО1 с (дата обезличена) проходил реабилитацию в Карачаево-Черкесском автономном некоммерческой организации «Реабилитационный цент «Общество без наркотиков». На направленный им (дата обезличена) запрос в вышеуказанную организацию, о подтверждении прохождения ФИО1 стационарного курса лечения, (дата обезличена) был получен ответ, согласно которому о ФИО1 был исключен из «Реабилитационного центра «Общество без наркотиков» (дата обезличена) покинул реабилитационный центр. В ходе проводившихся проверок по месту проживания поднадзорного лица ФИО1, им, а также другими сотрудниками полиции неоднократно были осуществлены выезда по адресу поднадзорного ФИО1, КЧР, (адрес обезличен) А, (адрес обезличен) по месту регистрации КЧР, (адрес обезличен) А, (адрес обезличен), однако по месту проживания и регистрации он отсутствовал. Таким образом ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) отсутствовал по месту проживания и находился на животноводческой ферме в а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республике, тем самым уклонился от административного надзора.

Оценивая показания свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7. ФИО8 суд установив, что показания приведённых свидетелей отобранные на стадии предварительного следствия уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенного им в признательных показаниях, в связи с чем принимает показания свидетелей как достоверные и допустимые доказательства по делу подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступного деяния. Наряду с приведёнными свидетельскими показаниями, вина подсудимого подтверждается, также следующими приведенными обвинением исследованными судом письменными доказательствами:

- Решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) согласно которого ФИО1, установлен административный надзор на срок до (дата обезличена), с административными ограничениями в виде: 1) запрет на выезд за приделы субъекта Российской Федерации по месту регистрации либо пребывания без разрешения ОВ; 2) одни раз в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; -заключением от (дата обезличена) о заведении в отношении ФИО1 административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- предупреждением от (дата обезличена) поднадзорного ФИО1, с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

- Решением Карачаевского городского суда от (дата обезличена) согласно которого в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

- заключением от (дата обезличена) о заведении в отношении ФИО1 административного надзора в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

- Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от (дата обезличена), которым установлен для поднадзорного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Карачаевский» два раза в месяц, каждый 1 и 3 вторник месяца, с подписью об ознакомлении и получении копии графика.

- Предупреждением от (дата обезличена) поднадзорного ФИО1, с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), при производстве которого осмотрена животноводческая ферма расположенная в северо-восточной окраине а. Сары-Тюз, (адрес обезличен), КЧР где ФИО1 уклонялся от административного надзора с (дата обезличена) по (дата обезличена).

- Делом административного надзора (номер обезличен) на ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, которое постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.10.2023г., признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу.

- Протоколом выемки от (дата обезличена), в ходе которого в кабинете ОУУП и ПДН МО МВД России «Карачаевский», по адресу КЧР, (адрес обезличен) изъято дело административного надзора (номер обезличен) на лицо (ФИО1), освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

- Протоколом осмотра документов от 25.10.2023г., в ходе которого было осмотрено дело административного надзора (номер обезличен) на лицо (ФИО1), освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

Приведенные письменные доказательства относятся к инкриминируемому подсудимому преступному деянию были приобщены в дело уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и прав подсудимого, допустимость относимость и достоверность приведённых обвинением в подтверждение вины подсудимого доказательств защитой не оспаривалась. Оценив приведённые исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшей, свидетельские и письменные доказательства как каждое в отдельности, так и все приведенные обвинением и защитой доказательства в совокупности, исходя из закрепленного ст. 49 Конституции РФ принципа презумпции невиновности, и принципа состязательности закрепленного статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации, требований ст.15 УПК РФ, согласно которой суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если ее доказывают органы и лица, осуществляющие уголовное преследование, а также требования ст.14 УПК РФ согласно которым обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых стороной защиты, лежит на стороне обвинения и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, и что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд установил что совокупность исследованных в судебном следствии доказательств, принятых судом, в качестве допустимых и достоверных, достаточны для разрешения уголовного дела, принимая во внимание что подсудимым и защитником подсудимого не оспаривается достоверность и допустимость приведенных обвинением в подтверждение вины подсудимого доказательств, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО5. ФИО6, ФИО7. ФИО8 письменным доказательствами подтверждается факт по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин поднадзорного ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, связи с чем суд принимает приведенные исследованные судом доказательства, как относимые, допустимые и достоверные, достаточные для разрешения уголовного дела, подтверждающие наличие в деянии подсудимого ФИО1 состава инкриминируемого преступления, предусмотренного по ч.1 ст.314.1 УК РФ квалифицирует его действия как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание и наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, которыми суд признает, активное способствование расследованию совершенного преступлений, подтверждающееся добровольными и активными действиями, направленными на сотрудничество со следствием, выражающееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию совершенного преступного деяния, исходя из обстоятельств совершения преступного деяния отнесённого к категории тяжких преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений 76.2 или 78 УК РФ, и так же не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, служащих основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении виновному наказания.

При назначении наказания виновному суд исходит из требовании ст.6 ст.43, ст.60, ст.61, ст.63, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного характеризуемого по месту жительства с положительной стороны, совершение им умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая его активное способствование расследованию совершенного преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, что подтверждается добровольными и активными действиями виновного, направленными на сотрудничество со следствием, выражающееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, и отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, так как субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренный ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая что данная мера устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Из этого следует, что одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ. Согласно положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, отягчающее обстоятельство предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ в качестве признака преступления, «рецидив» само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, так как судимость по предыдущему приговору, учитывается в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Суд учитывая обстоятельства при которых ФИО1 уклонился от административного надзора, принимая во внимание его трудоспособный возраст и отсутствие у него постоянного места работы, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания предусмотренного санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ возымеет должное исправительное воздействие на осужденного, будет способствовать достижению целей наказания, в связи с чем в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает виновному наказание, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу, дело административного надзора за (номер обезличен) на ФИО1 возвращенные в ГПИАН МО МВД России «Карачаевский» согласно требований ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ надлежит оставить по принадлежности. Разрешая вопрос по имеющимся процессуальным издержкам по делу связанным с выплатой вознаграждения защитнику по назначению ФИО4 на предварительном следствии в сумме 3 292 рубля и в судебном следствии в сумме 3 292 рубля, суд исходит из имущественной несостоятельности подсудимого не работающего и не имеющего иных источников дохода, кроме как заработков по найму в незначительном размере связи с чем руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ суд принимает решение об отнесении процессуальных издержек на возмещение из средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора за (номер обезличен) на ФИО1 возвращенные в ГПИАН МО МВД России «Карачаевский» - оставить по принадлежности.

Судебные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном и судебном следствии в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденному надлежит указать в своей апелляционной жалобе или в возражения на представление прокурора), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.С. Долаев