Дело №2-1110/2023

50RS0005-01-2022-008709-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1159640 руб. 74 коп., в том числе – основной долг 562599 руб. 96 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597040 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки КИА BL/COPEHTO (<данные изъяты>), год ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный графит, идентификационный номер (VIN №), номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19998 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 729010 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля под 28% годовых. сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Государственная корпорация " Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела надлежаще, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 ФИО10 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику ФИО1 ФИО8 предоставлены денежные средства в размере 729010 рублей 00 копеек, процентная ставка 28 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в обеспечение обязательств по возврату займа ответчиком ФИО1 ФИО9 в залог передано транспортное средство: автомашина марки КИА <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска 2008, цвет черный графит, идентификационный номер (VIN №), номер кузова №, номер двигателя №.

Судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО1 ФИО11 (л.д. 45).

Из представленных в суд документов следует, что Банком обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика ФИО1 ФИО12 взятые на себя обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Права требования к ответчику уступлены Банком Акционерное общество Автовазбанк по договору уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.

Права требования к ответчику в дальнейшем уступлены Акионерное общество Автовазбанк Агентству по договору уступки заложенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д. 19), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 ФИО13. принятых на себя обязательств, банк предложил погасить задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа (л.д. 58).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлены к взысканию сумма основного долга 562599 рублей 96 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору в размере 597040рублей 78 копеек, проценты из расчета 28% годовых на сумму просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика ФИО1 ФИО14 по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу 562599 рублей 96 копеек, задолженности по процентам по кредитному договору в размере 597040рублей 78 копеек, процентов из расчета 28% годовых на сумму просроченного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

С учётом изложенного, суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки КИА BL/COPEHTO (<данные изъяты>), год ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный графит, идентификационный номер (VIN №), номер кузова №, номер двигателя D4CB <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В части требований истца об установлении начальной продажной цены автомашины в размере 760000 рублей 00 копеек, то каких-либо возражений в данной части также не представлено.

В связи с этим, суд, обращая взыскание на заложенное транспортное средство КИА BL/COPEHTO (<данные изъяты>), год ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный графит, идентификационный номер (VIN №), номер кузова №, номер двигателя D4CB <данные изъяты>, владельцем которой является ответчик ФИО1 ФИО15 определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 19998 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 562599 рублей 96 копеек, задолженности по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597040 рублей 78 копеек, а всего взыскать 1159640 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО17, (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №), проценты из расчета 28% годовых на сумму просроченного долга в размере 562599 рублей 96 копеек по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки КИА <данные изъяты> (<данные изъяты>), год выпуска 2008, цвет черный графит, идентификационный номер (VIN №), номер кузова №, номер двигателя D4CB <данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ФИО18, (паспорт №) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН №, ОГРН №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 19998(девятнадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная