Решение по делу № 02А-0231/2023~МА-0107/2023 от 15.03.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-231/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001061-34) по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ВРИО начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио Татакику Артури, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, выразившееся в нарушении ч.2, ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

-признать бездействие ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 направить в адрес взыскателя постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю вместе с оригиналом исполнительного листа по исполнительному производству № 407372/22/77056-ИП.

-в случае утери исполнительного документа, направить в адрес ИП ФИО1 надлежащим образом заверенную справку для получения дубликата исполнительного документа в суде.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 407372/22/77056-ИП от 02.09.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1060/2022 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. Согласно информации с официального сайта ФССП, исполнительное производство № 407372/22/77056-ИП от 02.09.2022 года в отношении фио окончено 22.11.2022 года. С 22.11.2022 года по настоящее время ИП ФИО1 не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства. 22.12.2022 года ей (административным истцом) посредством личной учетной записи портала «Госуслуги» была направлена жалоба на имя начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, поданная в порядке подчиненности, о не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного документа. 28.12.2022 года заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление по результатам рассмотрения вышеуказанной жалобы взыскателя, в рассмотрении по существу которой взыскателю было отказано в связи с тем, что в жалобе должны быть указаны требования лица, подавшего жалобу, на момент подачи административного искового заявления постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не поступали.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик- ВРИО начальника отделения-старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4, представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 407372/22/77056-ИП от 02.09.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1060/2022 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО3 от 22.11.2022 года исполнительное производство № 407372/22/77056-ИП от 02.09.2022 года окончено.

В административном исковом заявлении истец указывает, что с 22.11.2022 года по настоящее время ИП ФИО1 не получила оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Однако, из материалов исполнительного производства № 407372/22/77056-ИП от 02.09.2022 года следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 22.11.2022 года и оригинал исполнительного документа были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес административного истца 31.01.2023 года, что подтверждается реестром отправки почтового отправления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 06.03.2023 года почтовое отправление было получено административным истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт направления судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, а также факт получения административным истцом почтового отправления, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ВРИО начальника отделения-старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио Татакику Артури, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении постановления об окончании исполнительного производства- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.