№9а-2-38/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Теньгушево 11 сентября 2023 г.
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Аладышев Д.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании действий сотрудников администрации ИК-21 по Республике Мордовия незаконными,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с 27 июня 2017 г. по 11 июля 2017 г. он находился в ИК-21 по Республике Мордовия, где сотрудниками данного УИ на него было наложено взыскание. Из решения Октябрьского районного суда г.Рязань ему стало известно, что у него имеется взыскание, наложенное в ИК-21 УФСИН по Республике Мордовия. Данное взыскание наложено в нарушение ст. 117 УК РФ, нарушает его права и свободы, так как он не был своевременно с ним ознакомлен и дисциплинарная комиссия не проводилась. Просит признать действия сотрудников ИК-21 по Республике Мордовия незаконными, наложенное взыскание отменить.
Определением судьи от 08 августа 2023 г. указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу было предложено в срок по 04 сентября 2023 г. включительно устранить недостатки, указанные в данном определении. В определении было указано, что при подаче административного искового заявления были нарушены требования статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно в административном исковом заявлении не было указано: наименование (фамилия, имя и отчество) административного ответчика, место его нахождения (жительства); орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие; наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия; сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению для ответчика копии постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 марта 2023 г. (именованного в приложении административного искового заявления решением); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении; требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, в приложенном административным истцом чек-ордере ПАО Сбербанк от 01 июля 2023 г. об оплате государственной пошлины в качестве плательщика указан не ФИО1, а иное лицо, не являющееся административным истцом по поданному административному иску, в связи с чем, данный документ не был принят в учет судом в подтверждение уплаты ФИО1 государственной пошлины за обращение в суд. Также ФИО1 к административному исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. Справка о поощрениях и взысканиях была приложена ФИО1 к административному исковому заявлению в нечитаемой светокопии.
В установленный срок ФИО1 недостатки административного искового заявления устранены не были. При этом судом был выдержан более длительный срок, чем указан в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с чем, поданное административное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО1 о признании действий сотрудников администрации ИК-21 по Республике Мордовия незаконными, возвратить административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия Д.В.Аладышев