№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 декабря 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Исаева Р.З., защитника – адвоката Магомедовой Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
БД. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, разведенного, имеющего 6 детей, не судимого, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не являющегося депутатом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
БД. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., БД. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
БД. водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу не сдал.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> БД. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами по административному наказанию – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, БД. , проживающий по адресу: РД, <адрес>, ул.JI.Толстого, <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в с.К-<адрес>, употребив спиртные напитки, а именно «пиво», сел за руль своего автомобиля марки «Шевроле-Нива» за государственными регистрационными знаками <***> рус, действуя с прямым умыслом, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», управлял своим транспортным средством в направлении кутана «Иси сув», расположенного на административной территории с.К-<адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий БД. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан и на 27 км участка автодороги «Махачкала-В.Гуниб» на административной территории с.К-<адрес> РД допустил дорожно-транспортное происшествие с двигающейся по встречной полосе дороги автомашиной Тойота-Камри за государственным регистрационным знаком №., под управлением Х.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>. По факту ДТП установлено, что от водителя автомобиля Шевроле-Нива за государственным регистрационным знаком № БД. исходит изо рта сильный запах алкоголя, невнятная речь, язык заплетается, что и послужило проведению освидетельствования, он был доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
02.09.2023г. в 17 часов 16 минут при освидетельствовании БД. на состояние алкогольного опьянения в служебном помещении ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с применением алкотектора «Юпитер» № установлен факт нахождения БД. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,534 мг/л превышения возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Магомедова Х.К. поддержала заявленное подсудимым ходатайство подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия БД. указанные в установочной части приговора по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, БД. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против безопасности движения.
Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного БД. , характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, на иждивении имеет шестерых детей, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>
На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное и семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания в виде обязательных работ и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание назначение БД. мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.
Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч. ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать БД. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении БД. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомашина марки ШЕВРОЛЕ-НИВА с государственным регистрационным знаком №, хранящаяся на территории автостоянки КПП «Ярым-Почт» ОМВД России по <адрес> подлежит возврату законному владельцу;
- DVD диск с видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования БД. , квитанцию освидетельствования состояния алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.С.Галимова