Гражданское дело № 2-2905/2022

УИД 09RS0001-01-2022-003288-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Антонюк Е.В., при секретаре судебного заседания Зориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2905/2022 по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 и ФИО2 о возложении обязанностей установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск»,

установил:

АО «Газпром газораспределение Черкесск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанностей установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа. В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение положений Закона об энергосбережении ответчиком не осуществлено оснащение прибором учета газа объекта, расположенного по адресу: <адрес> Согласно справке от 07.04.2022 г. в домовладении ответчика установлено газовое оборудование, максимальный объем потребления природного газа которого составляет более двух кубических метров в час. АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика. Бездействие собственника жилого помещения по установке индивидуального прибора учета (бесконтрольное потребление коммунальных услуг) не соответствует нормам действующего законодательства, а также принципам разумности и добросовестности. Противоправное бездействие ответчика может повлечь негативные последствия для Общества, как организации, на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, в виде штрафных санкций за несвоевременное оснащение индивидуальным прибором учета жилых помещений (ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ). 16.07.2018 г. и 14.10.2019 г. ответчик не обеспечил доступ специалистам Общества для проведения работ по установке прибора учета газа в жилом домовладении, о чем был составлен акт. По мнению истца, ответчик злоупотребляет своим правом и препятствует АО «Газпром газораспределение Черкесск» в исполнении возложенной на него федеральным законом обязанности по установке прибора учета газа.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении), истец просил суд: 1) обязать ФИО1 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащей ему на праве собственности доле в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; 2) в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО1 предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению индивидуальным прибором учета газа принадлежащей ему доли жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>; 3) взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением от 28.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 Требований к ФИО2 истцом не заявлено.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ФИО1 и ФИО3, представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица, и в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом.

Статья 12 ГК РФ устанавливает такие способы защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2022 г.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 5.1 статьи 13 Закона об энергосбережении до 1 января 2015 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Исходя из изложенных правовых норм, именно на собственнике жилого помещения лежит обязанность по оборудованию индивидуальными приборами учёта используемых воды, электрической энергии, газа.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 как собственники жилого помещения (домовладения) являются потребителями природного газа.

АО «Газпром газораспределение Черкесск» является организацией, осуществляющей передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчиков.

Из содержания справки, выданной АО «Газпром газораспределение Черкесск», усматривается, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено газовое оборудование, объем потребления которого составляет 3,98 кубических метров в час.

Согласно информации, представленной ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», по указанному адресу числятся два лицевых счета: №, абонентом по которому является ФИО1, начисления производятся по нормативам потребления; №, абонентом по которому является ФИО2, начисления производятся по показаниям прибора учета газа.

Таким образом, доля жилого помещения, принадлежащая ФИО1, не оснащена индивидуальным прибором учета используемого природного газа.

В соответствии со статьей 13 Закона об энергосбережении в случае неисполнения собственниками обязанности обеспечить оснащения домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввода установленных приборов учета в эксплуатацию, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как следует из актов от 16.07.2018 г. и 14.10.2019 г., собственник доли жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО1 не выполнил обязанность по оснащению домовладения прибором учета газа и отказался обеспечить доступ представителей АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по его установке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, обосновывающие требования истца.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств установки и введения в эксплуатацию прибора учета газа в принадлежащей ФИО1 доле жилого помещения по адресу: КЧР, <адрес>, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании установленных по делу обстоятельств, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, учитывая, что доля жилого помещения, принадлежащая ФИО1, не оснащена прибором учета газа, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» к ФИО1 удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Черкесск» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о возложении обязанностей установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа или предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа, удовлетворить.

Обязать ФИО1 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учёта газа в принадлежащей ему на праве собственности доле в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ФИО1 предоставить доступ специалистам АО «Газпром газораспределение Черкесск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению индивидуальным прибором учета газа принадлежащей ему доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Черкесск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Е.В. Антонюк