Дело № УИД: 23RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2023 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.И.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого т/с Kia RIO № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного т/<адрес> рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 Ася ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управляющая т/с ВАЗ/Lada 2114 №, нарушила ПДД, что подтверждено постановлением (определением/решением) по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис РРР №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 № была застрахована Истцом (полис РРР №), в связи с чем Истец в соответствии с и. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил СПАО "РЕСО-Гарантия" 103 400,00 руб. На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО РРР № в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД 012/21-48-001089 сумму ущерба в размере 103 400,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,00 руб.; почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в исковом заявление указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда поступили возвраты конвертов с отметками: «истек срок хранения».

С учетом п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 уведомлена о назначении судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей же, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что ФИО1 нарушила ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» оформлен страховой полис ОСАГО РРР № согласно которому страхователь ФИО3 застраховал риск гражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако при использовании транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в СПАО "РЕСО-Гарантия" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения ФИО4 на сумму 103 400 руб., что подтверждается платежным поручением №.

АО «ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатило СПАО "РЕСО-Гарантия" 103 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,00 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аси ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму возмещения ущерба в размере 103 400,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 268,00 руб. и почтовые расходы в сумме 70,80 руб., а всего взыскать 106 738 (сто шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.И. Бондарев