Копия
№ 2-2256/2023
56RS0018-01-2023-000546-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере ... рубль сроком на ... под ... годовых.
В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк предоставил заемщику кредит, вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 283 037,72 рублей.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» с ... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 283 037,72 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 281 447,77 рублей, сумма пени в размере 1 589,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 030 рублей, а всего 289 067,72 рублей..
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из принятых банком общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» договор является договором присоединения (п.2.1); банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед банком, в т.ч. по уплате ежемесячных платежей (3.2); требование о досрочном погашении задолженности направляется в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п.3.3) кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Судом установлено, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере ... рубль с перечислением суммы на счет N под ... годовых, сроком на ... с даты выдачи кредита. Погашение задолженности по договору предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.6), ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена в виде неустойки в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12). Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном договором.
Индивидуальные условия кредитования подписаны ответчиком ФИО1, который не опровергнул данное обстоятельство.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, размере неустоек, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ... рубль, что подтверждается выпиской по счету N за период с ... по ....
Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривался.На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ..., а также решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» с ... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что также подтверждено представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на ....
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на ... составляет 283 037,72 рублей, в том числе: 281 447,77 рублей – основной долг, 1 589,95 рублей – пени.
Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истцом представлены сведения о том, что за период с момента выдачи кредита до направления требования о его возврате со стороны ФИО1 имели место нарушения сроков возврата займа по частям, что подтверждает неисполнение обязанностей заемщика по своевременному внесению платежей по возвращению займа по частям.
Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.
Изучив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным и берет за основу.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Учитывая, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, требования банка добровольно не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 6030 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от ... и N от ....
Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6030 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 283 037 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 281 447 рублей 77 копеек, сумма пени в размере 1 589 рублей 95 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 030 рублей, а всего 289 067 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 20 марта 2023 года
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-2256/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга