Копия

Дело № 2-764/2023

32RS0008-01-2023-000705-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что 22.04.2021 между Банком и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 600 руб. под 26,9% годовых со сроком возврата кредита 22 апреля 2024 г. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредиту, Банк направил претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по состоянию на 16.05.2023 в размере 342 742 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 268 728 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 58848 руб. 64 коп., пени на несвоевременную уплату основного долга – 10315 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 4849 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9036 руб. 13 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представили письменно ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение было возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

С учетом изложенного и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2021 между Банком и ФИО1 заключено соглашение <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 600 руб. под 26,9 % годовых, со сроком возврата кредита 22 апреля 2024 г.

Данные денежные средства были предоставлены путем перечисления на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером N 30812 от 22.04.2021 (л.д. 13).

Заемщик ФИО1 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

24.03.2023 ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 34), которое осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 составил 342 742 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 268 728 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 58848 руб. 64 коп., пени на несвоевременную уплату основного долга – 10315 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 4849 руб. 07 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, другого расчета стороной ответчика в суд не представлено.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие задолженности и ее размер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12.1.1 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2023 в размере 342 742 рублей 13 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9036 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №1761 от 23.05.2023.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2021 по состоянию на 16.05.2023 в размере 342 742 (трехсот сорока двух тысяч семисот сорока двух) рублей 13 (тринадцати) копеек, из которых: основной долг - 268 728 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей 93 (девяносто три) копейки, проценты за пользование кредитом - 58848 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, пени на несвоевременную уплату основного долга – 10315 (десять тысяч триста пятнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 4849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 07 (семь) копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9036 (девяти тысяч тридцати шести) рублей 13 (тринадцати) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>