Решение по делу № 2-224/2025 от 30.05.2025

70RS0005-01-2024-003193-79

№ 2-224/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

с участием

представителя истца ПАО Сбербанк ФИО16,

ответчиков ФИО5, ФИО4,

представителя ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, акционерного общества Газпромбанк, публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стильная мебель» заключен кредитный договор №Q6F7YVR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым банк предоставил лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Договор подписан в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Заемщик обязался производить оплату начисленных процентов ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) предшествующей дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с Договором поручительства -№Q6F7YVR2Q0 AQ0US1 QП01.

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора Поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заёмщиком его обязательств полностью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Наследниками умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются - ФИО4, ФИО5, ФИО6

Наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено нотариусом ФИО9

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - ФИО4 задолженность по кредитному договору №№Q6F7YVR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 909,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 622 954,45 руб.; просроченные проценты - 31 398,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 352,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 204,60 руб.; а также взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 810,00 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, между ПАО Сбербанк и ООО «Стильная мебель» заключен Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору было предоставлено:

- поручительство ФИО3 в соответствии с Договором поручительства -№П01.

Наследственное дело №. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено нотариусом ФИО9

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 843,15 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 497 048,26 руб.; просроченные проценты - 37 725,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 085,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 983,06 руб., а также взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя - ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 797,00 руб.

Акционерное общество Банк ГПБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на общих и индивидуальных условиях.

В соответствии с п.п. г, 2, 4, 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 800 000 руб., а Заемщик обязывался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 7, 50 процента годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.6. Общих условий Кредитного договора, п. 6.1. Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей в соответствии с графиком погашения в дату платежа. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 26 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является период с 27 числа предыдущего календарного месяца по 26 число текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 16 255 руб.

Заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Погашение кредита осуществлялось путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты со счета Заемщика, указанного в Индивидуальных условиях.

В нарушение указанных выше требований, Заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору, а также заявил требование о его расторжении, однако, требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Банку задолженность в размере 524 455, 07 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 483 519,18 руб., задолженность по процентам 28 561, 63 руб., задолженность по неустойке 12 374, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо - 2016750142 состоящий из: общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее -Заявление), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк ГПБ (АО) предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200 000 руб., позднее платежный лимит по кредитной карте был увеличен до 351 000 руб.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк ГПБ направил Заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору, а также заявил требование о его расторжении, однако, данные требования не были исполнены в добровольном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен уплатить Банку задолженность в размере 61 525, 42 руб. из которых: задолженность по основному долгу 39 253, 46 руб.; задолженность по процентам 17 117,67 руб.; неустойка на основной долг 1 774, 70 руб.; неустойка на проценты 3 379, 59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается информацией полученной из УФНС по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялся запрос-претензия нотариусу <адрес> ФИО9 о предоставлении информации о наследниках ФИО3 и о его наследстве, ответ на который до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 1, ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3

Взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 455, 07 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 483 519,18 руб.; задолженность по процентам - 28 561, 63 руб.; задолженность по неустойке - 12 374, 26 руб.,

взыскать неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора,

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №РКК-нбдо – 2016750142, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3

-взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу «Газпромбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РККнбдо -2016750142, заключенного между Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 525, 42 руб. из которых: задолженность по основному долгу 39 253, 46 руб.; задолженность по процентам 17 117,67 руб.; неустойка на основной долг 1 774, 70 руб.; неустойка на проценты 3 379, 59 руб.,

взыскать сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 36 719, 61 руб.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134993.65 руб. с возможностью увеличения лимита под 10.55 % годовых, сроком на 24 месяца, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возвращения задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных, дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет: 55955,46 руб., просроченная задолженность: 55955,46 руб., включая иные комиссии: 7965,21 руб., просроченные проценты: 54,29 руб., просроченная ссудная задолженность: 47913,18, просроченные проценты на просроченную ссуду: 11,76 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0.11 руб., неустойка на просроченную ссуду: 10,91 руб.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № заведено нотариусом ФИО9

На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55955.46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО Газпромбанк была произведена замена ответчика на ФИО10, ФИО11, ФИО5

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ПАО Сбербанк в качестве соответчика привлечена ФИО7 в лице законного представителя ФИО2

Определением суда указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО16 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представители истцов АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчики ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании исковые требования признали, ходатайствовали о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Ответчики ООО «Стильная мебель», ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца ПАО Сбербанк ФИО16, ответчиков ФИО5, ФИО4, представителя ответчика ФИО12 полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию представителя истца, ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стильная мебель» заключен кредитный договор №Q6F7YVR2Q0AQ0US1Q.

ООО «Стильная мебель», от имени которого на основании Устава действовал единоличный исполнительный орган ФИО3 подписало Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Подписанием указанного Заявления ООО «Стильная мебель» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заключая Договор, Заемщик подтвердил, что ознакомился с Общим условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания Договора и размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с Банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования на основании настоящего Заявления.

Заемщик и Банк признали, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт подписания Заявления электронной подписью подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

По кредитному договору банк предоставил лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5-19,5% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 660 909,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 622 954,45 руб.; просроченные проценты - 31 398,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 5 352,76 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 204,60 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стильная мебель» заключен кредитный договор № №.

По кредитному договору банк предоставил кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 в соответствии с Договором поручительства №П01.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 843,15 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 497 048,26 руб.; просроченные проценты - 37 725,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 085,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 983,06 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на общих и индивидуальных условиях.

Заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора. В нарушение указанных выше требований, Заемщик начал допускать просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РКК-нбдо – 2016750142.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134993.65 руб. с возможностью увеличения лимита под 10.55 % годовых, сроком на 24 месяца, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (CMC - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

ФИО3 перестал оплачивать задолженность по указанным кредитным договорам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 подано заявление об отложении в выдаче свидетельств о праве на наследство, в связи с подачей искового заявления об установлении факта признания отцовства – ФИО7

Наследниками предоставлены документы на наследственное имущество, состоящее из: 100 процентов доли в ООО «Стильная мебель» ОГРН <***>, ИНН <***>, стоимость на день смерти наследодателя: 1 098 000 руб.; ВАЗ 21099, 1999 г.в., г/н 907 СН 70, стоимость на день смерти наследодателя: 50 000 руб.; 362/9070 долей земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, информации о стоимости нет; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>, информации о стоимости нет.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении факта признания отцовства удовлетворено. Установлен факт признания при жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО7.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, рожденной у ФИО2

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3, являются : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, в силу которых возможно возложить на ответчиков обязанность по возврату истцам долга ФИО3, по правилам ст. 1175 ГК РФ.

В состав наследства вошло следующее имущество: 100 процентов доли в ООО «Стильная мебель» ОГРН <***>, ИНН <***>, стоимость на день смерти наследодателя: 1 098 000 руб.; ВАЗ 21099, 1999 г.в., г/н 907 СН 70, стоимость на день смерти наследодателя: 50 000 руб.; 362/9070 долей земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, информации о стоимости нет; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, мкр.Радужный, <адрес>, информации о стоимости нет.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников (без учета имущества, сведений о стоимости которых нет), составляет 1 148 000 руб.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 приняли наследство ФИО3

Суд, установив, что ФИО3 обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика являются ответчики, принявшие наследство, приходит к выводу, что задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Судом установлено, что размер задолженности ФИО13 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк №Q6F7YVR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 909,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 622 954,45 руб., просроченные проценты - 31 398,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 352,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 204,60 руб.

Размер задолженности ФИО13 по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 843,15 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 497 048,26 руб.; просроченные проценты - 37 725,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 085,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 983,06 руб.

Согласно расчету, представленному истцом ПАО «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 0401.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 55955,46 руб., просроченная задолженность: 55955,46 руб., включая иные комиссии: 7965,21 руб., просроченные проценты: 54,29 руб., просроченная ссудная задолженность: 47913,18, просроченные проценты на просроченную ссуду: 11,76 руб., Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0.11 руб., неустойка на просроченную ссуду: 10,91 руб.

Задолженность ФИО3 перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 524 455, 07 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 483 519,18 руб.; задолженность по процентам - 28 561, 63 руб.; задолженность по неустойке - 12 374, 26 руб.,

Задолженность ФИО3 перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РКК-нбдо – 2016750142, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 61 525, 42 руб. из которых: задолженность по основному долгу 39 253, 46 руб.; задолженность по процентам 17 117,67 руб.; неустойка на основной долг 1 774, 70 руб.; неустойка на проценты 3 379, 59 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 660 909,86 + 539 843,15 + 55955,46+ 524 455, 07 + 61 525, 42 =1 842 688,96 руб.

Разрешая требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование кредитом суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратились, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом совершен расчет неустойки на сумму задолженности перед АО Газпромбанк на дату вынесения решения.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> неустойка рассчитывается следующим образом: 524455,07 руб.(сумма задолженности) х 0,001 х 308(количество дней просрочки)=161532,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РКК-нбдо – 2016750142 неустойка рассчитывается следующим образом: (39253,46+17117,67) х 0,001 х 293(кличество дней просрочки) =16302,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 1 148 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством основаниями для рассрочки исполнения решения суда по ходатайству ответчика могут служить обстоятельства, при наличии которых исполнение решения суда в данный момент ставит ответчика в крайне неблагоприятное положение.

При этом, указанные обстоятельства должны являться исключительными и носить временный характер. Вопрос о наличии обстоятельств, являющихся основанием для рассрочки исполнения решения, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов и взыскателя и должника.

Вместе с тем, ответчиками не было представлено доказательств того, что обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве оснований для предоставления рассрочки, носят исключительный характер.

Таким образом, основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда отсутствуют, поскольку установление ответчикам рассрочки не будет способствовать реализации прав взыскателей, противоречит их интересам и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9 810 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в размере 15 797 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; истцом «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 36 719 руб., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном размере

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, акционерного общества Газпромбанк, публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в размере 660 909,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 622 954,45 руб., просроченные проценты - 31 398,05 руб., неустойка за просроченный основной долг - 5 352,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 204,60 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 843,15 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 497 048,26 руб.; просроченные проценты - 37 725,96 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 3 085,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 983,06 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55955,46 руб., в том числе: - просроченная задолженность: 55955,46 руб., включая иные комиссии: 7965,21 руб., просроченные проценты: 54,29 руб., просроченная ссудная задолженность: 47913,18, просроченные проценты на просроченную ссуду: 11,76 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0.11 руб., неустойка на просроченную ссуду: 10,91 руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***> заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№–№, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества Газпромбанк:

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 524 455, 07 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 483 519,18 руб.; задолженность по процентам - 28 561, 63 руб.; задолженность по неустойке - 12 374, 26 руб.;

-по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 61 525, 42 руб. из которых: задолженность по основному долгу 39 253, 46 руб.; задолженность по процентам 17 117,67 руб.; неустойка на основной долг 1 774, 70 руб.; неустойка на проценты 3 379, 59 руб.;

-взыскать неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в размере 161 532,13 руб.;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стильная мебель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества Газпромбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 719 рублей.

Взыскание с наследников ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2 по всем обязательствам наследодателя ФИО3 производить в пределах стоимости наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-224/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Секретарь Чертовикова В.В.