Решение по делу № 02-7424/2022~М-7330/2022 от 13.12.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2022-013198-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,

при помощнике судьи Бекетове Г.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7424/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 21.241.465,80 руб., проценты по договору займа в размере 24% годовых, начиная с 16 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму 19.000.000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 9 марта 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 0903, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность имеющиеся у него в наличии на 9 марта 2022 года драгоценные камни – бриллианты, в количестве двух штук, соответствующих характеристикам, определённым в п. 1.1 договора, а именно:

- бриллиант: вес – 2.70 карата, огранка – «круг», цвет D, чистота VVS1, сертификат GIA 6204599591;

- бриллиант: вес 6,46 карат, огранка – «овал», цвет FLY, чистота SI1, сертификат МГЛ.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи, стоимость товара составила 26.000.000,00 руб.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи, оплата товара покупателем производится в следующем порядке:

- 1.000.000,00 руб., аванс 08 марта 2022 года;

- 25.000.000,00 руб., в день подписания договора.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом.

Несмотря на наличие договора ответчик свои обязательства по передаче драгоценных камней истцу не исполнил, в связи с чем истец направляла в адрес ответчика требования о возврате денежных средств.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 7.000.000,00 руб.

6 мая 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о новации обязательств, в соответствии с которым стороны договорились, в соответствии со ст.ст. 414, 818 Гражданского кодекса РФ, о замене обязательств, вытекающих из договора № 0903 купли-продажи, заёмным обязательством.

В соответствии с п. 4 соглашения о новации, ответчик обязался произвести возврат в пользу истца денежных средств в размере 19.000.000,00 руб. в следующем порядке:

- в срок до 31 мая 2022 года ответчик возвращает истцу 3.000.000,00 руб.;

- в срок до 7 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 14 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 21 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 28 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.

Как следует из п. 6 соглашения о новации, в случае нарушения п. 4 соглашения за пользование займом должник выплачивает кредитору проценты из расчёта процентной ставки в размере 24% годовых от суммы в размере 19.000.000,00 руб. за весь период пользования с момента получения денежных средств, то есть с 9 марта 2022 года.

В соответствии с п. 11 соглашения, при неуплате ответчиком в обусловленные договором, действующим законодательством РФ сроки любой из сумм, причитающихся истцу, последний имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять пени в размере 0,5% за каждый день, пока соответствующая задолженность остаётся непогашенной. Сумма пеней подлежит уплате в дату окончания того процентного периода, за который они начислены.

Согласно п. 15 соглашения о новации, с даты подписания сторонами соглашения обязательства по договору № 0903 купли-продажи от 9 марта 2022 года прекращаются в силу их новации в обязательства ответчика по возврату денежных средств в пользу истца на условиях процентного займа.

Истец указывает на то, что по состоянию на 15 июня 2022 года заёмные денежные средства ответчиком возвращены не были, каких-либо платежей со стороны ответчика истцу не поступало.

1 и 8 июня 2022 года истец направляла в адрес ответчика требования о возврате суммы займа, однако ответчик на данные требования не отреагировал.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 9 марта 2022 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи № 0903, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность имеющиеся у него в наличии на 9 марта 2022 года драгоценные камни – бриллианты, в количестве двух штук, соответствующих характеристикам, определённым в п. 1.1 договора, а именно:

- бриллиант: вес – 2.70 карата, огранка – «круг», цвет D, чистота VVS1, сертификат GIA 6204599591;

- бриллиант: вес 6,46 карат, огранка – «овал», цвет FLY, чистота SI1, сертификат МГЛ.

В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи, стоимость товара составила 26.000.000,00 руб.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи, оплата товара покупателем производится в следующем порядке:

- 1.000.000,00 руб., аванс 08 марта 2022 года;

- 25.000.000,00 руб., в день подписания договора.

Истец свои обязательства по оплате товара исполнил надлежащим образом.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 7.000.000,00 руб.

- в срок до 31 мая 2022 года ответчик возвращает истцу 3.000.000,00 руб.;

- в срок до 7 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 14 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 21 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.;

- в срок до 28 июня 2022 года ответчик возвращает истцу 4.000.000,00 руб.

Разрешая заявленные истцом требования первоначального, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так, в материалах дела имеется как договор купли-продажи, а также платёжные документы, подтверждающие перечисление денежных средств истцом ответчику.

Из позиции истца и соглашения о новации также следует, что сумма основного долга ответчика перед истцом составила 19.000.000,00.

По состоянию на 15 июня 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 21.241.465,80 руб., из которых:

- 19.000.000,00 руб. сумма основного долга;

- 736.821,92 руб. сумма процентов за период с 9 марта 2022 года по 15 июня 2022 года;

- 1.504.643,84 руб. сумма пеней за период с 1 июня 2022 года по 15 июня 2022 года.

Представленные в материалы дела договор купли-продажи и соглашения ответчиком не оспаривались, равно как не оспаривался факт наличия задолженности по основному долгу, процентам и пени.

В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 21.241.465,80 руб.

Также суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 24% годовых, начисляемых на сумму 19.000.000,00 руб., начиная с 16 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, поскольку данное требование соответствует условиям соглашения о новации, а также действующему законодательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 21241465 рублей 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, проценты в размере 24 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 19000000 рублей, начиная с 16.06.2022 по дату возврата основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья