Решение по делу № 2-316/2023 от 02.10.2023

Дело№ 2-316/2023

УИД 22RS0027-01-2023-000293-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково 2 октября 2023 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подано заявление о выдаче судебного приказа на образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. По данному судебному приказу взыскано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подано еще одно заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности и госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда поступило уведомление о возврате исполнительных документов, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были отменены. Задолженность составила <данные изъяты> руб. (по судебному приказу №)+<данные изъяты> руб. (по приказу №)=<данные изъяты> руб. (взыскано ПФ РФ)=<данные изъяты> руб. Так как потребителем задолженность за потребленную электроэнергию оплачивалась не в полном объеме, начислена пеня из размеров ставки рефинансирования установленной с ДД.ММ.ГГГГ УК ЦБРФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У в размере <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит в случае установления наследников ФИО1 взыскать с наследников (наследника) в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Усть-Беловского сельсовета Краснощековского района Алтайского края.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» в лице клиентского офиса «Краснощековский» Территориальное отделение «Змеиногорское» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Усть-Беловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Иных участников по делу судом не установлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.69-73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, заключение договора электроснабжения с бытовым потребителем не требует письменной формы.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.28. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно ст.544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 указанного договора, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства оказать потребителю услугу по подаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

На ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было оплачено по прибору учета за потребленную электроэнергию до показаний – <данные изъяты> кВт.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора займа.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Алтайэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Алтайэнергосбыт» от Пенсионного фонда Российской Федерации поступило уведомление о возврате исполнительных документов в связи со смертью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесены определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по договору электроснабжения входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, суд установил, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется информация о зарегистрированных правах ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 лицевых и иных счетов в банке не имеется, в том числе и закрытых.

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № № в отделениях <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие счета: № – остаток по счету <данные изъяты> руб.; 40№ – остаток по счету <данные изъяты> руб.

Сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно копиям акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, рождения являлся супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.(Ш.)А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - детьми ФИО1

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Администрацией Усть-Беловского сельсовета Краснощековского района по запросу суда, сведениями о лицах, фактически принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, Администрация Усть-Беловского сельсовета Краснощековского района не располагает.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершей ФИО1, не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное имущество умершей является выморочным.

В силу п. 1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п.4 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе транспортные средства) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу Федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации – в настоящее время в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику – Российской Федерации в лице органов Росимущества, а также муниципальному образованию с момента открытия наследства в силу положений ст.1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства в этом случае не требуется.

Суд, принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества, определенной кадастровой, а не рыночной стоимостью имущества на время открытия наследства, одновременно с этим, учитывая размер долга (2436,58 руб.), в связи с чем не находит оснований для назначения судебной оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости наследственного имущества (доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок) ввиду не целесообразности, поскольку это приведет к несению сторонами необоснованных расходов.

Поскольку имущество было признано выморочным, от государства и муниципального образования не требуется волеизъявления на приобретение наследства, возникновение права собственности на выморочное имущество не связано с получением свидетельств.

Таким образом, функции по принятию и управлению ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., возложены на муниципальный орган по месту нахождения данного земельного участка – Администрацию муниципального образования Усть-Беловский сельсовет <адрес>; по принятию денежных средств хранящихся в отделении ПАО Сбербанк на счете № в сумме <данные изъяты> руб. – на МТУ Росимущество в Алтайском крае и Республике Алтай.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к Российской Федерации не является. Кроме того, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а не за его счет.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу, а также наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Исходя из соотношения стоимости выморочного имущества и размера задолженности по договору энергоснабжения, судом установлено, что требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику – Муниципальному образованию Администрации Усть-Беловского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец имеет право на удовлетворение своих требований к ответчику – Муниципальному образованию Администрации Усть-Беловского сельсовета Краснощековского района Алтайского края только в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах, в силу того, что никто из наследников не принял наследство, то наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> качестве выморочного имущества перешло в собственность муниципального образования Усть-Беловский сельсовет Краснощековского района Алтайского края, а наследственное имущество в виде денежных средств денежных средств хранящихся в отделении <данные изъяты> на счете № в сумме <данные изъяты> руб. - в собственность государства, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, и принято ими, которые в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны солидарно отвечать по долгам наследодателя ФИО1

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в солидарном порядке с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации муниципального образования Усть-Беловский сельсовет Краснощековского района Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах денежных средств хранящихся в отделении <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, для Администрации муниципального образования Усть-Беловский сельсовет Краснощековского района Алтайского края в пределах стоимости ? доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в солидарном порядке с Администрации муниципального образования Усть-Беловский сельсовет Краснощековского района Алтайского края в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в солидарном порядке с Администрации муниципального образования Усть-Беловский сельсовет Краснощековского района Алтайского края и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец