Дело № 2-995/2023
24RS0013-01-2022-003833-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Павловой К.П.,
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО24, ФИО26 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3 в котором просит с учетом уточнения признать ФИО1 фактически принявшим наследство, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 5/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 91,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № определить размер наследственной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по 5/54 доли каждому; признать за истцом право собственности на 5/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 91,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, прекратить право собственности ФИО2 на 5/108 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником 5/18 долей в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Мать истца – ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ. при жизни она являлась собственником других 5/18 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. После смерти ФИО4 ее дочери: Толокуношко. В, и ФИО3 вступили в наследство на 5/36 долей. В установленный законом срок истец не обратился заявлением к нотариусу, но фактически принял наследство, поскольку владеет половиной дома, является собственником земельного участка, на котором расположен дом. Истец обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, оплачивает обязательные платежи, принимает меры к сохранности, полагает, что в таком случае его требования подлежат удовлетворению.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лиц нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.
В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и от притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № являются ФИО3 5/36 долей в праве общедолевой собственности, ФИО1, 5/18 долей в праве общедолевой собственности (л.д.30-35).
Собственником земельного участка с кадастровым номером 24№, на котором расположен вышеуказанный дом, является ФИО1 (л.д.170,187-190).
ФИО4 являлась собственником 5/18 долей в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.148,149).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, материалами наследственного дела в соответствии с которым наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ФИО3, ФИО8, ФИО1, к нотариусу о вступлении в наследство обратились ФИО3, ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство было выдано только на имя С.С.ВБ., указанный жилой дом вошел в наследственную массу после смерти ФИО4 (л.д.14,137-170).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается, свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.10).
Из пояснений свидетеля ФИО9 следует, что после смерти ФИО10 он с ФИО1 открыли дверь в спорном доме, убрали весь мусор, в данный момент ФИО1 использует его для хранения инвентаря.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, пользуется указанным домом, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, причитающаяся ему доля по закону не была им принята в установленном законом порядке.
Кроме того, судом установлено, что собственником 4/9 доли спорного жилого дома является ФИО11 (л.д.129-130).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4 ее наследники: ФИО2, ФИО3 и ФИО1 должны были вступить в наследство по 5/54 доли каждый, однако приняли наследство лишь в размере 5/36 долей, кроме того, доля ФИО1 не была учтена при определении долей в наследственном имуществе, хотя при обращении к нотариусу в заявлении он был указан как лицо имеющее право на наследство по закону, в связи с чем, право собственности ФИО2 на 5/36 доли подлежит прекращению, и признании за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 5/54 долей.
Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО27 - удовлетворить.
Признать ФИО28 фактически принявшим наследство, оставшиеся после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде 5/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 91,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Прекратить право собственности ФИО30 на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за ФИО31 право собственности на 5/54 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 91,3 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.
Председательствующий К.П. Павлова