Дело № 2-697/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнённых требований) к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут при падении ветки (дерева) был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак С №. Автомобиль в момент повреждения находился на парковке около <адрес>. Факт падения и повреждения транспортного средства зафиксирован старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 при рассмотрении материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления об отказе в возбуждении уголовною дела ДД.ММ.ГГГГ прилагается. В результате падения ветки( дерева) были причинены значительные повреждения - разбито лобовое стекло и повреждения капота. Уведомление о вызове на осмотр автомобиля было нарочно передано в Администрацию городского поселен, истец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Представитель Администрации на осмотре присутствовал. Согласно экспертному заключению № от 20.12.2022г. стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 109 675 руб. 52 коп. Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд, истцом были понесены дополнительные расходы, а именно: оплачена стоимость проведения независимой экспертизы в сумме 5 000 руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 15 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 3 393 руб. 51 коп., что подтверждается, соответствующими документами. На основании изложенного с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу истца ФИО1 возмещение материального вреда, причиненного в результате падения на автомобиль истца дерева, в размере в части стоимости восстановительных расходов без учета износа в размере 127 927 руб. 00 коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 9 000 руб., стоимость проведения судебной дендрохронологической экспертизы и автотехнической экспертизы в размере 35 000 руб., стоимость услуг по юридической помощи в размере 15 000 руб., стоимость уплаченной госпошлины в сумме 3 393 руб. 51 коп.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ ФИО4: требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица ООО "Управляющая компания ЖКХ", ФИО5 на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 11 ЗК РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пп. 3, 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В силу ч. 2 ст. 17 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов вправе в соответствии с уставами муниципальных образований принимать решение о привлечении граждан к выполнению на добровольной основе социально значимых для поселения, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района работ (в том числе дежурств) в целях решения вопросов местного значения, включая вопрос организации благоустройства и озеленения территории.

В соответствии со ст. 3 Правил благоустройства территории городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан, утвержденных Решением Совета городского поселения города Туймазы муниципального района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству, в том числе: контейнерные площадки (места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов.

Согласно ст. 4 Правил благоустройства прилегающая территория -территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным Законом Республики Башкортостан №-з; границы прилегающей территории определяются в отношении территорий общего пользования, которые прилегают (имеют общую границу) к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до внешней границы прилегающей территории с учетом особенностей, предусмотренных Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения органами местного самоуправления в Республике Башкортостан границ прилегающих территорий» и настоящими Правилами;

Дворовая территория -сформированная территория, прилегающая к одному или несколькими многоквартирными и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц, или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовой территории, многоквартирных домов размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 57 Правил благоустройства юридические лица (индивидуальные предприниматели) и физические лица обязаны обеспечивать содержание зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, находящихся в их собственности, владении или пользовании и прилегающей территории, а также осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, обеспечивать их удовлетворительное состояние и развитие.

Согласно ст. 70 Правил благоустройства собственники, владельцы, пользователи, арендаторы зданий, помещений в их, строений, сооружений, земельных участков участвуют в содержании прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, муниципальными правовыми актами.

Минимальный перечень видов работ по содержанию прилегающих территорий включает в себя: содержание зеленых насаждений, покос газонов и иной травянистой растительности; содержание малых архитектурных форм, уличного коммунально-бытового оборудования; очистка территорий от мусора;

содержание покрытия дорожек пешеходных коммуникаций.

Согласно ч. 7 ст. 57 правил благоустройства руководители организаций, предприятий и индивидуальные предприниматели, на территории которых находятся зеленые насаждения, в течение всего года обязаны:

доводить до сведения Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Республики Башкортостан о всех случаях массового появления вредителей и болезней, принимать меры борьбы с ними согласно указаниям специалистов;

обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев, замазку ран, дупел на деревьях;

не допускать складирования на них песка, материалов, снега, сколки льда и т.п.;

производить посадки деревьев и кустарников в соответствии с утвержденной и согласованной в установленном порядке проектной документацией (или проектом благоустройства территории) с привлечением специализированной организации;

обеспечивать подготовку к зиме зеленых насаждений.

Согласно п. 3 ст. 46 правил благоустройства собственники, владельцы, пользователи, арендаторы территорий (участков) с зелеными насаждениями обязаны:

а) обеспечивать сохранность зеленых насаждений;

б) обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами благоустройства, не допускать складирования на зеленые насаждения мусора, строительных материалов, изделий, конструкций;

в) производить комплексный уход за газонами, систематический покос газонов и иной травянистой растительности на территории городского поселения город Туймазы, а также за ее пределами, прилегающей к объектам.

Согласно п. 3 и п. 14 ч. 1 ст. 49 правил благоустройства если иное не установлено договорами пользования земельного участка (договором аренды, безвозмездного срочного пользования), минимальное расстояние до внешней границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения по периметру на расстояние:

для многоквартирных домов - в пределах границ земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (придомовой территории) или в пределах границ земельного участка установленного в соответствии с земельным законодательством;

для иных нежилых зданий, строений, сооружений, имеющих ограждение, 25 метров от ограждения.

Определенные согласно данному пункту территории могут включать в себя тротуары, озелененные территории (за исключением территорий особо охраняемых природных территорий), зеленые насаждения, но ограничиваются дорожным бордюром, полотном проезжей части автомобильной дороги общего пользования, линией пересечения с прилегающей территорией другого здания, строения, сооружения.

Согласно п.п.2,4,5,7 ч. 2 ст. 49 правил благоустройства границы прилегающей территории определяются с учетом следующих особенностей:

- границы территории, прилегающей к зданиям, строениям, сооружениям, имеющим ограждающие устройства, определяются по периметру от указанных устройств;

границы территории, прилегающей к земельному участку, границы которого сформированы в соответствии с законодательством, определяются от границ такого земельного участка;

границы территории, прилегающей к земельному участку, границы которого не сформированы в соответствии с законодательством, определяются от фактических границ расположенных на таком земельном участке зданий, строений, сооружений;

в случае совпадения (наложения) границ территорий, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, земельным участкам, границы прилегающих территорий устанавливаются на равном удалении от указанных объектов.

Согласно ст. 57 правил благоустройства не допускается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях в границах населенных пунктов, в также проезд по указанным территориям.

Согласно п. л) ч 1. ст. 69 правил благоустройства обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются:

по содержанию дворовой территории многоквартирных домов, земельные участки под которыми не образованы либо образованы по границам таких домов, -на эксплуатирующие организации.

На основании п. 2.8.4 Постановления Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников» в Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан» в случае обращения за получением порубочного билета и (или) разрешения на пересадку деревьев и кустарников вместе с документами, подтверждающими необходимость работ, требующих вырубки (уничтожения) или пересадки зеленых насаждений на определенном земельном участке необходимо также предоставить положительное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на вырубку и (или) пересадку зеленых насаждений, проведенного в порядке, установленном жилищным законодательством (если зеленые насаждения, подлежащие вырубке и (или) пересадке находятся на земельном участке, на котором находится многоквартирный дом). Если дерево, подлежащее вырубке, находится в аварийном состоянии положительного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на вырубку зеленых насаждений не требуется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут при падении ветки (дерева) был поврежден принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль в момент повреждения находился на парковке около <адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. является ФИО1

Постановлением ст. УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от 21.09.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления

Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобиль истца Джели Эмгранд, государственный регистрационный знак № получил повреждения в результате падения на него ветки дерева ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

Решением Совета городского поселения город Туймазы муниципального Туймазинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил благо) территории городского поселения <адрес> муниципального района РБ утверждены Правила благоустройства городского поселения город муниципального района Республики Башкортостан.

Согласно выписке из ЕГРН от 1ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадью 2622 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Туймазинский, <адрес>.

Также, в соответствии с п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования.

Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 ЖК РФ.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, в силу статьи 305 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка.

В пунктах 1 и 2 ст. 36 ЖК РФ, установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Таким образом, до формирования такого участка и возникновения права собственности на него у собственников помещений в МКД они владеют и пользуются этим участков вместе с элементами озеленения, что предполагает их обязанность по надлежащему содержанию данного участка.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В части 2 ст. 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Изложенное свидетельствует, жильцы МКД пользуются определенным земельным участком как придомовой территорией, что соответствует положениям ст. 36 ЖК РФ.

Поэтому юридическим значимым обстоятельством по делу является определение пределов использования земельного участка в качестве придомовой территории, произрастание и падение дерева на данном участке или за его пределами.

Как следует из фотографий места ДТП, падение дерева произошло не вблизи многоквартирного дома, дерево росло через дорогу магазина «Апельсин», который расположен по адресу: РБ, <адрес>.

При таких обстоятельствах, земельный участок, на котором произрастало и упало дерево нельзя отнести в придомовой территории.

Ответчиком Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств передачи спорного земельного участка иным лицам.

Поскольку дерево, упавшее на автомобиль, произрастало на территории, находящейся в зоне ответственности Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, то обязанность по содержанию и уходу за зелеными насаждениями на территории спорного земельного участка возложена на Администрацию городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, которая была вправе, в свою очередь, принять решение о привлечении граждан к выполнению данных работ.

Однако, Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ не представлено доказательств надлежащего выполнения им своих обязанностей по надлежащему уходу за зелеными насаждениями, равно как и не представлено доказательств поручения исполнения обязанности по содержанию зеленых насаждений, расположенных на данном земельном участке, другим организациям или гражданам.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца ветка дерева, не относится к придомовой территории, а также не закреплена для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, суд приходит к выводу, что содержание, в том числе осуществление комплекса агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями осуществляется Администрацией городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, на которую и должна быть возложена ответственность за вред, причиненный истцу в результате падения ветки с дерева на автомобиль.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительных расходов без учета износа составила 109 675 руб. 52 коп.

Претензия истца о возмещении ущерба была оставлена без удовлетворения.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная дендрохронологическая, автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ дерево усыхающее, многовершинное по причине усыхания верхушки основного ствола. Отмечена суховершинность боковых ветвей верхней части ствола, что является результатом заражения дерева фитопатогенными древоразрушающими грибами. Упавшая «ветка» является частью усохшей верхушки ствола. Усыхание верхушки произошло задолго до ее падения. Дерево на момент падения верхней части ее ствола ДД.ММ.ГГГГ находилась в аварийном состоянии. Аварийное состояние сохранялось и на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ Высока вероятность того, что верхушка была обломлена (отделена от основного ствола) и удерживалось боковыми вервями дерева. Причиной падения ветки дерева явилось аварийное состояние данного дерева. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета составляет 127 927 рублей, с учетом износа 77 633 рублей.

Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено.

Согласно ФГБУ «Башкирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ по данным метеостанции Туймазы ДД.ММ.ГГГГ Переменная облачность. Местами кратковременный дождь, днем в отдельных районах гроза. Ветер южный 5-10м/с, при грозе порывы до 17м/<адрес> воздуха ночью +10,+15°, местами до +5°, днем +22,+27°.

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Учитывая, что в материалах дела не имеется доказательств нарушений Правил благоустройства со стороны истца при парковке автомобиля, то суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность, повлекшая причинение ущерба.

При таких обстоятельствах, суд оценивает заключение ООО «Урало-Поволжское объединение судебных экспертов» № от ДД.ММ.ГГГГ, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы восстановительного ремонта в размере 127 927 рублей,

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

Данный принцип распределения судебных расходов должен применяться с учетом специфики конкретного спора.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в абзаце втором п. 2 которого указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом произведена оплата ИП ФИО6. за проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же между истцом и ИП ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору произведена истцом, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Таким образом с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рубля 51 копейка, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Между тем не подлежат требования истца о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 35 000 рубелей, поскольку истцом представлена не надлежаще заверенная копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 127 927 рублей, расходы по оплате услуг эксперта техника в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 393 рубля 51 копейка, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.