Дело № 2-51/2026
УИД 52RS0037-01-2025-000521-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Княгинино 19 января 2026 года
Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Шпак М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что она в счет предоплаты, под устную договоренность поставить мебель, перечислила денежные средства на общую сумму в размере 80 000 руб. на банковскую карту ФИО2, согласно банковским чекам от:
- ДД.ММ.ГГГГ АО "Тбанк" № на сумму 30 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбер № на сумму 50000 руб.
Ответчик от подписания письменного договора уклонился. После получения денежных средств обязательства по поставке мебели не исполнил.
На требование Истца к Ответчику вернуть денежные средства в размере 80 000 руб., ответчик перевел на карточный счет Истца сумму в размере пяти тысяч рублей.
От возврата остатка денежных средств в размере 75000 руб. ответчик уклонился.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту истцом было написано заявление в отдел полиции КУСП № от 01.04.2025г. :
В ходе предварительного следствия сотрудникам полиции Ответчик пояснил, что имел намерение вернуть денежные Средства, взятые им по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, договор займа между Истцом и Ответчиком не заключался.
30.04.2025г. сотрудниками полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
07.05.2025г. истцом к ответчику, посредством почты РФ, была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства перечисленные на счет ответчика.
В связи с отсутствием ответа на претензию, истец предъявила настоящее исковое требование о возврате денежных средств в размере 75000 руб.
Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ истец полагает, что срок неправомерного пользования денежными средствами начался с момент поступления денежных средств на счет Ответчика, т.к. последний знал о безосновательности перечисления, но не предпринял каких-либо действий по добровольному возврату указанных средств, в связи с чем, имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки банка РФ в 21% годовых.
(75000 руб. х 21%)/365 дней = 43 руб. 20 коп. в день.
Количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ - 285дней. (285 дней х 43,20 руб. = 12312 рублей).
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- неосновательное обогащение в размере 75000 руб.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12312 руб.;
- расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Истица ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 30)
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился. (л.д. )
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в распоряжении суда материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом предписывает суду осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск неблагоприятных последствий отказа от реализации предоставленных им процессуальных возможностей. При этом суд не может самостоятельно восполнить недостаток доказательств, не представленных участником процесса на необходимость представления которых суд указывал данным лицам, если это не создает угрозу принятия судебного акта в нарушение закона, подлежащего применению, или прав и свобод не участвующих в деле лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что 07.11.2024г. и ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на банковский счет ответчику денежные средства в общей сумме 80000 руб. что подтверждается чеками по операции. (л.д. 14, 15,16, 17-18)
ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ФИО2 направила претензию, которой просила возвратить ей в течение 10 дней неосновательное обогащение в сумме 80000 руб. (л.д. 20)
Из искового заявления следует, что ответчик возвратил истице 5000 руб., перечислив деньги на карточный счет истца.
Согласно сведениям предоставленным ФНС РФ ФИО2 с 13.01.2025г. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – деятельность по складированию и хранению, дополнительный вид деятельности – производство прочей мебели. (л.д. 44, 46-47)
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2025г. вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Княгининский» ФИО4 установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>), последний не отказывается от того факта, что бра у ФИО1 предоплату для изготовления заказа, факт, что перевел ей 5000 руб. обратно, написал расписку о возврате долга, по ряду причин не смог выполнить обязательства по устному договору. (л.д. 10-13)
Наличие расписки истица не подтверждает.
До настоящего времени денежные средства в сумме 75000 руб. ответчик истице не возвратил, обратного суду не представлено.
Как следует из искового заявления, данные средства переданы ответчику под устную договоренность поставить мебель, т.е. как плата по договору, доказательств заключения которого не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку со стороны ответчика не представлено сведений, в силу которых возможно было бы прийти к выводу о наличии между сторонами обязательства, во исполнения которого предоставлены спорные средства.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 также разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024г. (дата перевода 50000 руб.) по день подачи иска 25.09.2025г. в сумме 12312 руб.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
75 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
21%
366
774,59
75 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
21%
365
6 860,96
75 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
2 013,70
75 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
1 812,33
75 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
17%
365
384,25
Итого:
286
20,16%
11 845,83
В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика относительно периода расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая размер процентов определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2025г. в размере 11845,83 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 9)
Руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>
- неосновательное обогащение в сумме 75000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2024г. по 25.09.2025г. в сумме 11845 руб. 83 коп.
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2026 года
Судья Э.В. Летунова