Дело №2-6/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,
при секретаре Батоболотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ШЛА о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № от 21.05.2019 года выдало кредит ШЛА в сумме 151 800 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 19.07.2022 года задолженность ответчика составляет 55 334,99 рублей. В том числе: 46 861,69 рублей – просроченный основной долг; 8 473,40 рублей – просроченные проценты. Сотрудникам банка стало известно, что ШЛА умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследственных дет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не найдено. Предполагаемым наследником по закону является супруг заемщика – ШСЮ. Согласно выписке по счетам у умершей ШЛА на банковских счетах имеются денежные средства. С учетом уточненных требований от 30.11.2022 года просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 года в размере 55 334,99 рублей, сумму госпошлины в размере 1 860,05 рублей путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде вклада, открытого в ПАО Сбербанк на имя ШЛА №.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 09.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия и ШСЮ.
Ответчик ШСЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено в судебном заседании, 21.05.2019 года между ПАО Сбербанк и ШЛА были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 151 800 рублей, под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено историей операций по договору.
Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2022 года задолженность ШЛА составляет 55 334,99 рублей, в том числе: 46 861,69 рублей – просроченный основной долг; 8 473,40 рублей – просроченные проценты.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ ШЛА умерла.
Согласно сведениям, предоставленным истцом, а также размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы на имя ШЛА в ПАО Сбербанк открыт счет № от 20.12.2019 года с остатком денежных средств на 10.12.2021 года 59 527,53 рублей.
Кроме того, ШЛА принадлежал автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № с 20.08.2020 года.
Согласно записи акта о заключении брака №, 07.03.2008 года зарегистрирован брак между ШСЮ и С(Ш)ЛА.
Наследственного дела к имуществу ШЛА в производстве нотариуса не имеется, однако, ШСЮ является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершей в виде транспортного средства.
Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ШЛА – ШСЮ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 860,05 рублей.
В удовлетворении требований к ответчику Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежит отказать, поскольку имущество умершего заемщика не является выморочным.
Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ПАО Сбербанк к ШСЮ удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ШСЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты> 30.08.2001 года задолженность по кредитному договору № от 21.05.2019 года в размере 55 334 рубля 99 копеек, сумму госпошлины в размере 1 860 рублей 05 копеек.
В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Терновая Ю.В.
Решение изготовлено 31 января 2023 года.
Копия верна, судья Терновая Ю.В.