УИД 31RS0016-01-2022-000857-75 К О П И Я
Дело № 2-40/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 24 января 2023 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу (САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
с участием представителя истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»:
невыплаченное страховое возмещение 73212 руб.,
неустойку за нарушение срока страховой выплаты с 07 октября 2021 года по 24 января 2023 года 347024 руб.,
неустойку с 25 января 2023 года из расчета 1 % от суммы недоплаченного возмещения (732,12 руб. в день) по день его выплаты,
штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения (36606 руб.),
компенсацию морального вреда 3000 руб.,
возмещение расходов на оплату услуг эксперта 10000 руб.
В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.
09 сентября 2021 года в результате ДТП совершенного по вине водителя ФИО3, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик), повреждено ТС Сузуки (мотоцикл Suzuki GSX-1000) принадлежащее ФИО1 (потерпевший).
По указанному страховому случаю страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 57600 руб. (37900 руб. по заявлению + 19700 по досудебной претензии).
Решением финансового уполномоченного от 14 января 2022 года в удовлетворении заявления потерпевшего о взыскании со страховщика недоплаченного страхового возмещения отказано.
В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 иск подержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания отказано, другие участники дела о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Наступление страхового случая, в результате которого ответчик обязан осуществить истцу страховое возмещение и его выплата в размере 57600 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
В обоснование требований стороной истца представлено экспертное заключение ООО «Оптима» по которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу ТС 291900 руб., с учетом износа 156900 руб.
Стороной ответчика представлено экспертное заключение ООО «Авто-Эксперт» по которому стоимость восстановительного ремонта ТС 105193 руб., с учетом износа 57600 руб. При этом эксперт исключил из числа подлежащих восстановлению повреждения рамы, заднего маятника, правого зеркала, переднего крыла, радиатора и скобы нижней рулевой траверсы, указав, что они находятся вне зоны удара и не имеет отношения к заявленному ДТП.
Кроме того, суду представлено выполненное по заданию финансового уполномоченного заключение эксперта ООО «Окружная экспертиза» по которому в результате контакта с опорной поверхностью (проезжей частью), то есть в результате падения мотоцикла, на нем могли быть образованы повреждения локализованные в левой боковой части, за исключением радиатора охлаждения, заднего маятника, переднего крыла и правого зеркала.
для устранения противоречий в этих заключениях, а также установления факта ДТП и его обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 87 ГПК РФ судом назначена повторная экспертизу, проведение которой было поручено другому эксперту.
По заключению эксперта ООО «Бизнес-Стандарт» стоимость восстановительного ремонта повреждений принадлежащего истцу ТС которые могли образоваться в заявленном ДТП без учет износа 130812 руб., с учетом износа 74346 руб.
Указанное экспертное исследование было организовано и проведено по назначению суда, не вызывает у суда сомнений, поскольку заключение указанного эксперта понятно и обосновано, недостаточной ясности или неполноты экспертного исследования не содержат. Оснований, позволяющих усомниться в правильности составления экспертного заключения, описания приведенного в нем исследования и сделанных в результате этого выводов не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, на основании статей 7 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение 16746 руб. (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 74346 руб. – выплаченное страховое возмещение 57600 руб.).
Требование о взыскании страхового возмещения без учета износа ТС удовлетворению не подлежит, поскольку изначально при обращении к страховщику потерпевший не только согласился на получение страхового возмещения деньгами, но и указал номер банковского счета для перечисления ему денежных средств. Обращаясь к страховщику повторно потерпевший не предъявлял претензий по поводу не направления его ТС на ремонт, а просил доплатить невыплаченное страховое возмещение.
Поскольку страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение не полностью, истец в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать с него уплаты неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 79376,04 руб. (недоплаченное страховое возмещение 16746 руб. * 1 % * 474 дня с 07 октября 2021 года по 24 января 2023 года), штрафа 8373 руб. (16746 руб. * 50 %) и компенсации морального вреда с учетом требований ст. 1101 ГК РФ в размере 3000 руб.
На основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГК РФ, с учетом размера недоплаченного страхового возмещения и срока его недоплаты, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 30000 руб., поскольку в большем размере она явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения ввиду возникновения между сторонами спора о его размере.
Оснований для уменьшения штрафа не имеется.
Взыскание неустойки должно производится со дня принятия решения суда исходя из 1 % в день от невыплаченного страхового возмещения до момента его выплаты, но с учетом уже взысканной неустойки 30000 руб. не более 370000 руб. (максимальный размер неустойки 400000 руб. – взысканная неустойка 30000 руб.) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно чек-ордеру в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта 10000 руб. (л.д. 9), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2287,33 руб. (16746 руб. / 73212 руб. * 10000 руб.).
В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 1902,38 руб. (1602,38 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) невыплаченное страховое возмещение 16746 руб., неустойку 30000 руб., штраф 8373 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб. и возмещение судебных расходов 2287,33 руб.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 % от недоплаченного страхового возмещения в день с 25 января 2023 года по день выплаты страхового возмещения, но не более 370000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 1902,38 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>